Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Kennisname ontslag gemeenteraadslid
De gemeenteraad neemt kennis van het door gemeenteraadslid Audrey Bogaerts op 28 januari 2026 bij de voorzitter van de gemeenteraad schriftelijk ingediende ontslag als gemeenteraadslid.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Geloofsbrieven en eedaflegging gemeenteraadslid
Gelet op het ontslag van gemeenteraadslid Audrey Bogaerts op 28 januari2026;
Gelet op artikel 169 van het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet van 8 juli 2011;
Gelet op de artikelen 6, 10 en 14 van het decreet van 22 december 2017 en latere wijzigingen over het lokaal bestuur;
Overwegende dat de Iris Schoeters als derde opvolger op de Open Vld-lijst werd opgeroepen de eed af te leggen;
Overwegende dat de geloofsbrieven van de verkozene die opgeroepen is om de eed af te leggen tijdig werden ingediend, en dat deze ter inzage werden gelegd conform de decretale bepalingen ter zake;
Overwegende dat uit het onderzoek van de ingediende geloofsbrieven blijkt dat de verkozene die uitgenodigd wordt heden de eed af te leggen, voldoet aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden;
Overwegende dat er geen elementen zijn waaruit zou blijken dat de verkozene zich in een situatie van onverenigbaarheid bevindt;
Overwegende dat de verkozene die opgeroepen werd om de eed af te leggen, de volgende eed heeft afgelegd in handen van de voorzitter: "Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen";
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
BESLUIT:
art. 1
De geloofsbrieven van Iris Schoeters als derde opvolger op de Open Vld-lijst goed te keuren.
art. 2
Akte te nemen van de eedaflegging in handen van de voorzitter van Iris Schoeters als gemeenteraadslid.
art. 3
De rangorde van de raadsleden als volgt vast te stellen:
Nr. | Naam | Hoedanigheid |
1 | Michel Baert | burgemeester |
2 | Bert Meulemans | 2e schepen |
3 | Remi Serranne | raadslid |
4 | Karin Derua | raadslid |
5 | Annick DeKeyser | 1e schepen |
6 | Ann Morrissens | raadslid |
7 | Hans Crol | raadslid |
8 | Willy Stroobants | raadslid |
9 | Patrick Pelsmaekers | raadslid |
10 | Johan Neefs | raadslid |
11 | Daisy De Neef | 5e schepen |
12 | Marc Usewils | raadslid |
13 | Alex De Coninck | raadslid |
14 | Wouter Decat | raadslid |
15 | Iris Schoeters | raadslid |
16 | Ellen Leaerts | 3e schepen |
17 | Jurgen Vervaeck | raadslid |
18 | Nick Doms | 4e schepen |
19 | Lobke Michiels | voorzitter |
20 | Cynthia Van de Vloet | raadslid |
21 | Brent Vercauter | raadslid |
22 | Vally Mommens | raadslid |
23 | Nele Hiers | raadslid |
De voorzitter schorst de zitting van de gemeenteraad en opent vervolgens de zitting van de raad voor maatschappelijk welzijn.
Na behandeling van de geagendeerde punten op de raad voor maatschappelijk welzijn, sluit de voorzitter deze zitting en heropent de zitting van de gemeenteraad teneinde over te gaan tot de behandeling van de resterende, op de agenda van de gemeenteraad vermelde punten.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Notulen vorige vergadering
De gemeenteraad keurt unaniem de notulen van de vergadering van 26 januari 2026 goed.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Antwoord gouverneur klacht raadslid
De gemeenteraad neemt kennis van het antwoord van de gouverneur van 23 januari 2025 betreffende de klacht van een raadslid aangaande de weigering om een vraag van een gemeenteraadslid te beantwoorden tijdens de gemeenteraadszitting van 20 oktober 2025.
Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Johan Neefs Patrick Pelsmaekers Marc Usewils Lobke Michiels Bert Meulemans Willy Stroobants Alex De Coninck Annick DeKeyser Daisy De Neef Michel Baert Nick Doms Ellen Leaerts Vally Mommens Iris Schoeters Nele Hiers Jurgen Vervaeck Cynthia Van de Vloet Karin Derua Ann Morissens Wouter Decat Brent Vercauter Hans Crol aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 10 Goedgekeurd
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Amendement - SAMEN Boortmeerbeek-fractie
Feiten en context:
- Bespreking van punt 5 op de agenda van de gemeenteraad is de bespreking van het 'RUP Kernversterking voorlopige aanvaarding'.
- Ter zitting legt de SAMEN Boortmeerbeek-fractie volgend amendement voor aan de gemeenteraad ter stemming over het agendapunt 'RUP Kernversterking voorlopige aanvaarding'.
- Dit amendement wijzigt de oorspronkelijke tekst van de toelichtingsnota bij punt 5.3.2. 'Afwijkingsmogelijkheid woningtypologie en woningdichtheid' op pagina 49 op volgende wijze:
De afwijkingsmogelijkheid staat toe om in artikels 2 en 3 af te wijken van:
- Toegelaten woontypologie: meergezinswoningen en cohousing zijn toegelaten;
- Maximale woningdichtheid: woningdichtheid mag vermeerderd worden met 30%
mits voldaan wordt aan een aantal randvoorwaarden:
- Respectievelijk minimum 66% van de bestemming 'woongebied' volgens het gewestplan op het perceel dient een onbebouwd karakter te hebben. Deze zone dient aangelegd te worden als publieke en/of collectieve groene ruimte en groen ingekleed te worden;
- Indien het perceel grenst aan een openruimtegebied dient er een visuele relatie vanop het openbaar domein gelegd te worden naar het openruimtegebied.
wordt vervangen door:
De afwijkingsmogelijkheid staat toe om in artikels 2, 3, 4 en 5 af te wijken van:
- Toegelaten woontypologie: meergezinswoningen en cohousing zijn toegelaten;
- Maximale woningdichtheid: woningdichtheid mag vermeerderd worden met 30%
mits voldaan wordt aan een aantal randvoorwaarden:
- Respectievelijk minimum 66% van de bestemming 'woongebied' volgens het gewestplan op het perceel dient een onbebouwd karakter te hebben. Deze zone dient aangelegd te worden als publieke en/of collectieve groene ruimte en groen ingekleed te worden;
- Indien het perceel grenst aan een openruimtegebied dient er een visuele relatie vanop het openbaar domein gelegd te worden naar het openruimtegebied.
Juridische grond:
- Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
BESLUIT: 12 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils en Alex De Coninck.
10 stemmen tegen: Karin Derua, Ann Morissens, Hans Crol, Wouter Decat, Iris Schoeters, Jurgen Vervaeck, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
art. 1
Het amendement dat volgende tekstwijziging aanbrengt aan het ontwerp van de tekst van het besluit 'RUP Kernversterking voorlopige aanvaarding' goed te keuren met volgende aanpassing in de toelichtingsnota bij punt 5.3.2. 'Afwijkingsmogelijkheid woningtypologie en woningdichtheid' op pagina 49:
De afwijkingsmogelijkheid staat toe om in artikels 2 en 3 af te wijken van:
- Toegelaten woontypologie: meergezinswoningen en cohousing zijn toegelaten;
- Maximale woningdichtheid: woningdichtheid mag vermeerderd worden met 30%
mits voldaan wordt aan een aantal randvoorwaarden:
- Respectievelijk minimum 66% van de bestemming 'woongebied' volgens het gewestplan op het perceel dient een onbebouwd karakter te hebben. Deze zone dient aangelegd te worden als publieke en/of collectieve groene ruimte en groen ingekleed te worden;
- Indien het perceel grenst aan een openruimtegebied dient er een visuele relatie vanop het openbaar domein gelegd te worden naar het openruimtegebied.
wordt vervangen door:
De afwijkingsmogelijkheid staat toe om in artikels 2, 3, 4 en 5 af te wijken van:
- Toegelaten woontypologie: meergezinswoningen en cohousing zijn toegelaten;
- Maximale woningdichtheid: woningdichtheid mag vermeerderd worden met 30%
mits voldaan wordt aan een aantal randvoorwaarden:
- Respectievelijk minimum 66% van de bestemming 'woongebied' volgens het gewestplan op het perceel dient een onbebouwd karakter te hebben. Deze zone dient aangelegd te worden als publieke en/of collectieve groene ruimte en groen ingekleed te worden;
- Indien het perceel grenst aan een openruimtegebied dient er een visuele relatie vanop het openbaar domein gelegd te worden naar het openruimtegebied.
Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Daisy De Neef Patrick Pelsmaekers Johan Neefs Marc Usewils Alex De Coninck Lobke Michiels Bert Meulemans Willy Stroobants Ellen Leaerts Michel Baert Annick DeKeyser Nick Doms Ann Morissens Brent Vercauter Nele Hiers Jurgen Vervaeck Iris Schoeters Cynthia Van de Vloet Vally Mommens Karin Derua Wouter Decat Hans Crol aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 10 Goedgekeurd
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
RUP Kernversterking voorlopige aanvaarding
Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 9 februari 2026 betreffende de voorlegging aan de gemeenteraad van de voorlopige aanvaarding van het GRUP Kernversterking;
Feiten en context:
- Het RUP 'Kernversterking' is een juridische vertaling van de Beleidsmatig gewenste ontwikkeling.
- Op welke plek er verdicht kan worden is gekoppeld aan de bereikbaarheid en nabijheid van voorzieningen. Er zijn verschillende zones gedefinieerd waar verschillende ontwikkelingsperspectieven aan worden gekoppeld. Om deze zonering te verwezenlijken is een ruimtelijk uitvoeringsplan voor de gehele gemeente het meest aangewezen instrument. Hierin kan worden verduidelijkt welke woontypologieën op welke plek kunnen en welke densiteit er aangehouden dient te worden.
- Het planproces van een RUP is beschreven in de VCRO. De goedkeuring van het voorontwerp RUP en de voorlopige aanvaarding door de gemeenteraad is één van deze stappen in het planproces.
Juridische grond:
- De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening van 15 mei 2009, artikel 2.2.21, § 1.
- Het Decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid, gecoördineerd op 15 juni 2018, artikel 1.3.1.1, §1, eerste lid.
- Het Decreet van 1 juli 2016 tot wijziging van de regelgeving voor ruimtelijke uitvoeringsplannen teneinde de planmilieueffectrapportage en andere effectbeoordelingen in het planningsproces voor ruimtelijke uitvoeringsplannen te integreren door wijziging van diverse decreten.
- Het Decreet van 24 februari 2017 betreffende onteigening voor het algemeen nut, artikel 31.
- Het Decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen.
- Het Besluit van de Vlaamse Regering van 11 april 2008 tot vaststelling van de nadere regels met betrekking tot de vorm en de inhoud van de ruimtelijke uitvoeringsplannen.
- Het Besluit van de Vlaamse Regering van 17 februari 2017 betreffende het geïntegreerde planningsproces voor ruimtelijke uitvoeringsplannen, planmilieueffectrapportage, ruimtelijke veiligheidsrapportage en andere effectbeoordelingen.
- Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
- Het besluit van de gemeenteraad van 25 november 2024 betreffende de definitieve aanvaarding van het RUP Kernversterking.
- Het besluit van de gemeenteraad van 23 december 2024 betreffende de intrekking van het gemeenteraadsbesluit van 25 november 2024 over de definitieve aanvaarding van het RUP Kernversterking.
- Het besluit van het college van burgmeester en schepenen van 10 februari 2025 voor de gunning van de herneming van het RUP Kernversterking.
- Het besluit van de gemeenteraad van 15 september 2025 betreffende een eerste presentatie rond de stand van zaken van het herwerkte RUP Kernversterking.
Situering:
Het GRUP betreft een overdruk-RUP. Dit betekent dat het RUP de huidige (onderliggende) bestemmingen volgens het gewestplan of BPA niet wijzigt. Het GRUP zal voor bepaalde zones een verbod op de realisatie van meergezinswoningen en bepalingen inzake verdichtingsmogelijkheden vastleggen. Daarnaast worden ook voor bepaalde zones oppervlaktebeperkingen in functie van kleinhandel vastgelegd. Er worden uitzonderingen geformuleerd voor het al dan niet toelaten van meergezinswoningen en de maximale dichtheid gekoppeld aan ruimte voor collectieve en/of publieke groene ruimte.
Argumentatie:
Geconfronteerd met een toename van het aantal nieuwe ontwikkelingen en appartementen liet de gemeente Boortmeerbeek een omgevingsanalyse opmaken. Dit om een ongebreidelde en ondoordachte verstedelijking in de gemeente tegen te gaan. Aan de hand van een analyse van de gehele gemeente werden er ambities bepaald en ontwikkelingsstrategieën geformuleerd. Er werden zones aangeduid waar kwalitatieve kernversterkende ingrepen, met inbegrip van verdichtings- en inbreidingsprojecten, op hun plaats zijn. Daarnaast werden ook zones aangeduid waar het eerder niet aangewezen is om de huidige dichtheden te verhogen en vooral in te zetten op de landelijke woonkwaliteiten. In een actieprogramma werd duidelijk gemaakt welk instrumentarium kan worden uitgewerkt in functie van de realisatie van deze beleidsvisie op het terrein. De omgevingsanalyse werd, samen met het addendum, op de gemeenteraad van 23 september 2019 goedgekeurd. De omgevingsanalyse werd in november 2019 tevens als beleidsmatig gewenste ontwikkeling (BGO) goedgekeurd door de gemeenteraad. Om de uit de omgevingsanalyse voortgevloeide visie rond ruimtelijke ordening juridisch te verankeren, ziet de gemeente de volgende stappen als noodzakelijk:
- Stap 1: opmaak van een thematische ruimtelijk uitvoeringsplan (verbod op meergezinswoningen, opsplitsen van kavels,.. ). Deze heeft als doel een juridische doorvertaling te zijn van de ontwikkelingsvisie door het tegengaan van ongewenste ontwikkelingen in perifere gebieden.
- Stap 2: opmaak van de stedenbouwkundige verordeningen met als doel het vastleggen van de kwaliteitseisen en faciliteren van zorgwonen. Eveneens dient een systeem van stedenbouwkundige lasten geïmpliceerd te worden. Het thematisch RUP en de complementaire stedenbouwkundige verordening heeft als doel de visie op de ontwikkelingsmogelijkheden in de gemeente Boortmeerbeek, zoals opgenomen in de geamendeerde omgevingsanalyse, juridisch te verankeren.
Waarom wordt deze beslissing genomen?
In uitvoering van artikel 2.2.18 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening is het college van burgemeester en schepenen belast met de opmaak van gemeentelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen en neemt het college daartoe de nodige maatregelen. In deze fase van de opmaakprocedure van het RUP wordt er aan de gemeenteraad gevraagd om het ontwerp van het gemeentelijk RUP ‘Kernversterking’ voorlopig vast te stellen.
In uitvoering van artikel 2.2.5, § 1 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening bevat het ontwerp van gemeentelijk RUP 'Kernversterking' volgende voorgeschreven onderdelen:
1. een grafisch plan.
2. een nota met stedenbouwkundige voorschriften voor elk van de gebieden of delen van gebieden die aangeduid zijn op het grafisch plan. Bij elk van de voorschriften hoort een aparte toelichting om extra duiding te geven bij het verordenend gedeelte.
3. een toelichtingsnota.
4. Een plan met weergave van de feitelijke en juridische toestand.
Vervolgtraject:
Over dit voorlopig vastgestelde ontwerp van RUP wordt er een openbaar onderzoek georganiseerd dat 60 dagen duurt. Wie dat wenst, kan dan bezwaren en opmerkingen indienen over het ontwerp van GRUP.
De GECORO bekijkt alle opmerkingen en bezwaren en brengt hierbij een advies uit bij de gemeenteraad.
Op basis van de resultaten van het openbaar onderzoek en de ingediende adviezen wordt een eindontwerp gemaakt, dat definitief vastgesteld wordt door de gemeenteraad.
Ten slotte wordt de goedkeuring van het RUP gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad.
BESLUIT: 12 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils en Alex De Coninck.
10 stemmen tegen: Karin Derua, Ann Morissens, Hans Crol, Wouter Decat, Iris Schoeters, Jurgen Vervaeck, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
art. 1
Het voorontwerp GRUP 'Kernversterking', dewelke integraal deel uitmaakt van dit besluit, en gelet op het heden ter zitting ingediende amendement van de SAMEN Boortmeerbeek-fractie dewelke na stemming tijdens de zitting werd goedgekeurd, wordt voorlopig aanvaard.
art. 2
Het college van burgemeester en schepenen de opdracht te geven het voorgeschreven openbaar onderzoek en het voeren van de procedure zoals beschreven in artikel 2.2.21 § 1 tot § 5 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening te organiseren.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Motie aan de Vlaamse Regering
Feiten en context:
- De motie, opgesteld door de meerderheidsfracties SAMEN voor Boortmeerbeek en cd&v, dewelke als bijlage bij dit punt is toegevoegd en integraal deel uitmaakt van dit besluit.
Juridische grond:
- Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
BESLUIT: eenparig.
art. 1
De motie, dewelke als bijlage bij dit punt is toegevoegd en integraal deel uitmaakt van dit besluit over te maken aan:
● Matthias Diependaele, minister-president;
● Annick De Ridder, minister bevoegd voor mobiliteit, openbare werken, havens en sport;
● Jo Brouns, minister bevoegd voor omgeving en landbouw;
● AWV en het departement MOW.
Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Vally Mommens Ann Morissens Cynthia Van de Vloet Nele Hiers Wouter Decat Iris Schoeters Brent Vercauter Jurgen Vervaeck Karin Derua Hans Crol Lobke Michiels Remi Serranne Patrick Pelsmaekers Annick DeKeyser Alex De Coninck Willy Stroobants Marc Usewils Michel Baert Johan Neefs Nick Doms Ellen Leaerts Bert Meulemans aantal voorstanders: 10 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 12 Verworpen
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Amendement - Anders.Boortmeerbeek-fractie en GROEN-fractie bij punt 'Deontologische code gemeenteraad'
Feiten en context:
- Bespreking van punt 7 op de agenda van de gemeenteraad is de bespreking van de 'deontologische code gemeenteraad'.
- Voorafgaand aan de zitting legt de Anders.Boortmeerbeek-fractie en de GROEN-fractie volgend amendement voor aan de gemeenteraad ter stemming over het agendapunt 'deontologische code gemeenteraad'.
- Dit amendement wijzigt in Artikel 31 de oorspronkelijke tekst op volgende wijze:
Het aantal leden van de deontologische commissie wordt door de gemeenteraad evenredig verdeeld volgens eenzelfde berekeningswijze die de gemeenteraad vastlegt voor alle commissies. De berekeningswijze is als volgt: per begonnen schijf van 3 raadsleden wordt er één zetel toegekend in elk geval moet elke fractie met minstens 1 lid vertegenwoordigd zijn in de deontologische commissie. Onafhankelijke raadsleden vormen geen fractie en zijn niet vertegenwoordigd in de deontologische commissie. De voorzitter is sowieso lid van de deontologische commissie en telt niet mee in de telling van de fracties.
wordt vervangen door:
Het aantal leden van de deontologische commissie bedraagt één per fractie en is gelijk aan het aantal fracties in de gemeenteraad/raad voor maatschappelijk welzijn. Indien het aantal leden van de commissie oneven is, wordt er een bijkomend effectief lid toegevoegd namens de grootste fractie. De commissie wordt aangevuld met de voorzitter van de gemeenteraad/raad voor maatschappelijk welzijn, die wordt toegevoegd als voorzitter van de deontologische commissie. Onafhankelijke raadsleden zijn geen onderdeel van een fractie en zijn niet vertegenwoordigd in de deontologische commissie.
Juridische grond:
- Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
BESLUIT: 10 stemmen ja: Karin Derua, Ann Morissens, Hans Crol, Wouter Decat, Iris Schoeters, Jurgen Vervaeck, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
12 stemmen tegen: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck en Remi Serranne.
art. 1
Het amendement dat volgende tekstwijziging aanbrengt aan het ontwerp van de tekst van het besluit 'deontologische code gemeenteraad' niet goed te keuren met volgende aanpassing in artikel 31:
Het aantal leden van de deontologische commissie wordt door de gemeenteraad evenredig verdeeld volgens eenzelfde berekeningswijze die de gemeenteraad vastlegt voor alle commissies. De berekeningswijze is als volgt: per begonnen schijf van 3 raadsleden wordt er één zetel toegekend in elk geval moet elke fractie met minstens 1 lid vertegenwoordigd zijn in de deontologische commissie. Onafhankelijke raadsleden vormen geen fractie en zijn niet vertegenwoordigd in de deontologische commissie. De voorzitter is sowieso lid van de deontologische commissie en telt niet mee in de telling van de fracties.
wordt vervangen door:
Het aantal leden van de deontologische commissie bedraagt één per fractie en is gelijk aan het aantal fracties in de gemeenteraad/raad voor maatschappelijk welzijn. Indien het aantal leden van de commissie oneven is, wordt er een bijkomend effectief lid toegevoegd namens de grootste fractie. De commissie wordt aangevuld met de voorzitter van de gemeenteraad/raad voor maatschappelijk welzijn, die wordt toegevoegd als voorzitter van de deontologische commissie. Onafhankelijke raadsleden zijn geen onderdeel van een fractie en zijn niet vertegenwoordigd in de deontologische commissie.
Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Annick DeKeyser Nick Doms Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Remi Serranne Marc Usewils Johan Neefs Alex De Coninck Michel Baert Bert Meulemans Lobke Michiels Willy Stroobants Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Vally Mommens Hans Crol Jurgen Vervaeck Brent Vercauter Karin Derua Iris Schoeters Ann Morissens Wouter Decat aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Deontologische code gemeenteraad
Feiten en context:
- De gemeenteraad dient een deontologische code vast te stellen.
- Er werd een werkgroep opgesteld met de fractieleiders van elke partij die vertegenwoordigd is in de gemeenteraad.
- Deze werkgroep is op 5 februari 2026 samengekomen en heeft een ontwerp van deontologische code opgesteld.
Juridische grond:
- Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, artikel 39.
BESLUIT: 12 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck en Remi Serranne.
8 stemmen tegen: Karin Derua, Hans Crol, Iris Schoeters, Jurgen Vervaeck, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
2 onthoudingen: Ann Morissens en Wouter Decat.
art. 1
De deontologische code van de gemeenteraad, zoals toegevoegd in bijlage dewelke integraal deel uitmaakt van dit besluit, en gelet op de heden vooraf ingediende amendementen van de Anders.Boortmeerbeek-fractie en de GROEN-fractie dewelke na stemming tijdens de zitting werden verworpen, goed te keuren.
art. 2
De deontologische code van de gemeenteraad te publiceren op de webtoepassing.
Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Alex De Coninck Karin Derua Annick DeKeyser Nick Doms Marc Usewils Willy Stroobants Nele Hiers Ellen Leaerts Hans Crol Patrick Pelsmaekers Daisy De Neef Bert Meulemans Iris Schoeters Remi Serranne Lobke Michiels Michel Baert Jurgen Vervaeck Johan Neefs Brent Vercauter Vally Mommens Cynthia Van de Vloet Ann Morissens Wouter Decat aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 2 Goedgekeurd
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Huishoudelijk reglement gemeenteraad
Feiten en context:
- De gemeenteraad dient bij de aanvang van een nieuwe legislatuur een huishoudelijk reglement voor de gemeenteraad vast te stellen.
Juridische grond:
- Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, artikel 38.
BESLUIT: 21 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Karin Derua, Hans Crol, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck, Remi Serranne, Iris Schoeters, Jurgen Vervaeck, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
2 stemmen tegen: Ann Morissens en Wouter Decat.
art. 1
Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, zoals toegevoegd in bijlage dewelke integraal deel uitmaakt van dit besluit, goed te keuren.
art. 2
Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad te publiceren op de webtoepassing.
Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Bert Meulemans Vally Mommens Willy Stroobants Nick Doms Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Ann Morissens Remi Serranne Lobke Michiels Annick DeKeyser Michel Baert Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Alex De Coninck Marc Usewils Hans Crol Wouter Decat Johan Neefs Brent Vercauter Daisy De Neef Karin Derua Jurgen Vervaeck Iris Schoeters aantal voorstanders: 20 , aantal onthouders: 3 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Nieuw personeelskader
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
Gelet op het goedgekeurde meerjarenplan;
Overwegende dat aan de gemeenteraad wordt voorgesteld een nieuw personeelsplan goed te keuren;
Overwegende dat dit personeelsplan werd voorgelegd aan het HOCBOC en dat hun advies positief is, mits hun opmerking dat ze ijveren voor statutaire invulling van functies;
Overwegende dat het Decreet Lokaal Bestuur de personeelsformatie niet langer beschouwt als een verplicht instrument, maar dat deze van kracht blijft zolang zij niet wordt opgeheven of vervangen door een ander instrument;
Overwegende dat bij de opmaak van het meerjarenplan de personeelsbehoefte voor de komende beleidsperiode werd ingeschat en dat de financiële gevolgen hiervan werden opgenomen in het meerjarenplan;
BESLUIT: 20 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Ann Morissens, Hans Crol, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck, Remi Serranne, Wouter Decat, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
3 onthoudingen: Karin Derua, Iris Schoeters en Jurgen Vervaeck.
art. 1
Kennis te nemen van het positief advies van het HOCBOC, mits hun opmerking dat ze ijveren voor statutaire invulling van functies.
art. 2
Akkoord te gaan met het opheffen van het huidige personeelsplan en dit te vervangen door het personeelsplan, zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit, binnen de budgettaire contouren zoals opgenomen in het meerjarenplan van het lokaal bestuur.
art. 3
Het college van burgemeester en schepenen te belasten met de uitvoering van dit besluit en het invullen van het personeelplan.
Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Willy Stroobants Lobke Michiels Johan Neefs Nick Doms Michel Baert Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Remi Serranne Annick DeKeyser Bert Meulemans Ellen Leaerts Daisy De Neef Alex De Coninck Iris Schoeters Hans Crol Karin Derua Jurgen Vervaeck Brent Vercauter Vally Mommens Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Wouter Decat Ann Morissens aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Belasting op leegstand en oneigenlijk gebruik
Juridische grond:
Gelet op de Grondwet, meer bepaald artikelen 41, 162 en 170, §4, waarin o.a. bepaald wordt dat geen last of belasting door de agglomeratie, de federatie van gemeenten en de gemeente kan worden ingevoerd dan door een beslissing van hun raad;
Gelet op de artikelen 2, 40 § 3, 41, 14°, 56, §3, 7°, 252, 285 t.e.m. 288, 300 en 326 t.e.m. 335 van het Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, waarin o.a. bepaald wordt dat de gemeenteraad de gemeentelijke reglementen vaststelt, waaronder de gemeentelijke belasting- en retributiereglementen;
Gelet op het Decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen en latere wijzigingen;
Gelet op het Wetboek van de Inkomstenbelastingen van 10 april 1992 en het Invorderingswetboek van 13 april 2019;
Gelet op de Vlaamse Codex Wonen van 2021, artikelen 2.9 tot en met 2.14;
Gelet op het Besluit van de Vlaamse regering van 11 september 2020 tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen van 2021;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 20 april 2018 betreffende de bekendmaking en raadpleegbaarheid van besluiten en stukken van het lokaal bestuur, betreffende de wijze waarop de reglementen en verordeningen van het lokaal bestuur worden bijgehouden in het register en betreffende de raadpleegbaarheid van de besluiten van de politiezones en hulpverleningszones;
Gelet op de omzendbrief BB 2008/07 van 18 juli 2008 aangaande het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2019/2 van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding van 15 februari 2019 betreffende de gemeentefiscaliteit;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 23 september 2019 met betrekking tot het inventarisatiereglement voor leegstaande woningen en gebouwen;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 16 december 2019 op de belasting van leegstand van woningen en gebouwen voor de aanslagjaren 2020 tot en met 2025;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit tijdens de zitting van 22 september 2025 over de goedkeuring van het subsidiedossier voor het intergemeentelijk project lokaal woonbeleid IGO div voor de periode 2026-2031.
Financiële impact:
De ontvangsten zijn ingeschreven in het meerjarenplan 2026-2031 onder jaarbudgetrekening ACT-134/0020-00/73740000/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN en is dus noodzakelijk voor het behoud van een gezonde financiële toestand van de gemeente.
Motivering:
Het belastingreglement op leegstand van woningen en gebouwen zoals goedgekeurd door de gemeenteraad op 16 december 2019 voor de aanslagjaren 2020 tot en met 2025, vervalt op 31 december 2025. De gemeente wenst dit reglement te hernieuwen en integraal te vervangen door dit inventarisatie- en belastingreglement op leegstand van woningen en gebouwen voor de aanslagjaren 2026 tot en met 2031.
De gemeente is genoodzaakt om belastingen te heffen omwille van haar financiële toestand en de noodzaak om het budget in evenwicht te houden.
Het uitvoeringsbesluit van 11 september 2020 houdende de Vlaamse Codex Wonen stelt de gemeente aan als coördinator en regisseur van het lokale woonbeleid.
Op basis van de Vlaamse Codex Wonen van 2021 kunnen de gemeenten een register van leegstaande woningen en gebouwen bijhouden.
Gemeente Boortmeerbeek maakt deel uit van een intergemeentelijk project lokaal woonbeleid van IGO div. Het activiteitenpakket van het project bevat het opsporen, registreren en aanpakken van leegstaande gebouwen en woningen als verplichte activiteit.
De langdurige leegstand van woningen en gebouwen in de gemeente moet voorkomen en bestreden worden omdat leegstaande woningen en gebouwen een negatieve invloed uitoefenen en leidt tot meer opdrachten voor de gemeente.
De strijd tegen de leegstaande gebouwen en woningen zal onder meer een effect hebben als de opname van dergelijke gebouwen en woningen in een leegstandsregister ook daadwerkelijk leidt tot een belasting.
De langdurige leegstand van woningen en gebouwen in de gemeente moet voorkomen en bestreden worden om op die manier een optimale benutting van het beschikbaar patrimonium binnen de gemeente te bekomen.
De vrijstellingen van belasting die in dit reglement zijn opgenomen sluiten het best aan bij de noden en het beleid van de gemeente.
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
BESLUIT: 13 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck en Remi Serranne.
8 stemmen tegen: Karin Derua, Hans Crol, Iris Schoeters, Jurgen Vervaeck, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
2 onthoudingen: Ann Morissens en Wouter Decat.
Artikel 1: Begripsomschrijving/definitie:
Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder:
1. IGO div: de intergemeentelijke administratieve eenheid die door de gemeenteraad wordt belast met de opmaak, de opbouw, het beheer en de actualisering van het leegstandsregister;
2. Beroepsinstantie: het college van burgemeester en schepenen: Pastorijstraat 2, 3190 Boortmeerbeek;
3. Administratieve akte: genummerd document dat de inventarisatiedatum, de kadastrale gegevens van het leegstaande pand, de houder(s) van het zakelijk recht, de beslissing tot opname in het leegstandsregister en de beroepsmogelijkheid tegen de opname in het leegstandsregister omvat;
4. Beveiligde zending: één van de hiernavolgende betekeningswijzen:
a. Een aangetekend schrijven;
b. Een afgifte tegen ontvangstbewijs;
5. Gebouw: elk gebouwd onroerend goed, niet zijnde een woning, dat zowel het hoofdgebouw als de bijgebouwen omvat, met uitsluiting van bedrijfsruimten, vermeld in artikel 2, 1°, van het decreet van 19 april 1995 houdende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten;
6. Woning: elk onroerend goed of het deel ervan dat hoofdzakelijk bestemd is voor de huisvesting van een gezin of alleenstaande;
7. Pand: een gebouw of een woning;
8. Bedrijfsruimten: de verzameling van alle percelen waarop zich minstens één bedrijfsgebouw bevindt, als één geheel te beschouwen en waar een economische activiteit heeft plaatsgevonden of plaatsvindt. Deze verzameling heeft een minimale oppervlakte van 5 aren. Uitgesloten is de bedrijfsruimte waarin de woning van de eigenaar een niet afsplitsbaar onderdeel uitmaakt van het bedrijfsgebouw en die nog effectief benut wordt als verblijfplaats;
9. Kamer: woning waarin een toilet, een bad of douche of een kookgelegenheid ontbreekt en waarvan de bewoners voor één of meer van die voorzieningen aangewezen zijn op de gemeenschappelijke ruimten in of aansluitend bij het gebouw waarvan de woning deel uitmaakt;
10. Opnamedatum: de datum waarop het gebouw, de woning of de kamer voor het eerst in het leegstandsregister wordt opgenomen. Dit is tevens de datum van de akte en referentiepunt om de verjaardag te bepalen;
11. Leegstaand gebouw: een gebouw wordt als leegstaand beschouwd indien meer dan de helft van de totale vloeroppervlakte niet overeenkomstig de functie van het gebouw wordt aangewend gedurende een termijn van ten minste 12 opeenvolgende maanden. Voor de bepaling van de totale vloeroppervlakte wordt geen rekening gehouden met woningen die deel uitmaken van het gebouw.
De functie van het gebouw is deze die overeenkomt met een voor het gebouw of voor gedeelten daarvan uitgereikte omgevingsvergunning of meldingsakte als vermeld in artikel 6 van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning. Bij een gebouw waarvoor geen vergunning of melding voorhanden is, of waarvan de functie niet duidelijk uit een vergunning of melding blijkt, wordt deze functie afgeleid uit het gewoonlijk gebruik van het gebouw voorafgaand aan het vermoeden van leegstand, zoals dat blijkt uit aangiften, akten of bescheiden.
Een gebouw dat in hoofdzaak gediend heeft voor een economische activiteit, vermeld in artikel 2, 2°, van het decreet van 19 april 1995 houdende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten, wordt niet beschouwd als leegstaand zolang de oorspronkelijke beoefenaar van deze activiteit een gedeelte van het gebouw bewoont en dat gedeelte niet afsplitsbaar is. Een gedeelte is eerst afsplitsbaar indien het na sloping van de overige gedeelten kan worden beschouwd als een afzonderlijke woning die voldoet aan de bouwfysische vereisten.
12. Leegstaande/oneigenlijk in gebruik zijnde woning: een woning wordt als leegstaand/oneigenlijk in gebruik zijnd beschouwd wanneer zij gedurende een termijn van ten minste 12 opeenvolgende maanden niet aangewend wordt in overeenstemming met de woonfunctie die blijkt uit een omgevingsvergunning of meldingsakte als vermeld in artikel 6 van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning die voor die woning is uitgereikt. Bij een woning waarvoor er geen vergunning of melding is, of waarvan de functie niet duidelijk blijkt uit een vergunning of melding, wordt de functie afgeleid uit het gewoonlijk gebruik van de woning dat voorafging aan het vermoeden van leegstand, zoals dat blijkt uit aangiften, akten of bescheiden.
13. Houder van het zakelijk recht: de persoon of personen met een recht van:
a. volle eigendom;
b. recht van opstal of van erfpacht;
c. vruchtgebruik;
met betrekking tot een gebouw of een woning.
14. Leegstandsregister: het gemeentelijk register van leegstaande woningen en gebouwen, vermeld in o.a. artikel 2.9 van de Vlaamse Codex Wonen van 2021.
15. Belastbare periode: iedere periode van 12 opeenvolgende maanden van opname in het leegstandsregister. De belasting is voor het eerst verschuldigd vanaf het ogenblik dat een gebouw of woning gedurende 12 opeenvolgende maanden is opgenomen in het gemeentelijk leegstandsregister. Zolang het leegstaande gebouw of de leegstaande woning niet uit het leegstandsregister is geschrapt overeenkomstig artikel 2.11 van de Vlaamse Codex Wonen van 2021 is de belasting van het aanslagjaar verschuldigd op het ogenblik dat een nieuwe termijn van 12 maanden verstrijkt.
Artikel 2: Leegstandsregister en leegstandsindicaties
§1. Het intergemeentelijk woonproject van IGO div houdt een leegstandsregister bij. Het leegstandsregister bestaat uit twee afzonderlijke lijsten:
1° een lijst ‘leegstaande gebouwen’;
2° een lijst ‘leegstaande woningen’.
§2. De leegstand wordt beoordeeld op basis van één of meerdere objectieve indicaties zoals vermeld in volgende niet-limitatieve lijst:
1. Het ontbreken van een inschrijving in het bevolkingsregister op het adres van de woning of van een aangifte als tweede verblijf;
2. onterechte aanmelding/aangifte als tweede verblijf;
3. De materiële en/of fysische onmogelijkheid om het pand te betreden, bijvoorbeeld door een geblokkeerde of verzegelde toegang;
4. Het ontbreken van aansluitingen op nutsvoorzieningen;
5. Een dermate laag verbruik van de nutsvoorzieningen dat een gebruik overeenkomstig de functie van een pand kan worden uitgesloten;
6. De vermindering van het kadastraal inkomen overeenkomstig artikel 15 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992;
7. Het pand vertoont tekenen van ernstig vervuild glas- of buitenschrijnwerk, het niet wind- of waterdicht zijn van het pand;
8. Het pand is helemaal/gedeeltelijk ongemeubileerd;
9. Een normaal gebruik van het pand overeenkomstig zijn functie lijkt onmogelijk aangezien het pand (groten)deels vernield is;
10. Het pand wordt niet gebruikt conform de vergunde functie of waarvan meer dan de helft van de totale vloeroppervlakte niet overeenkomstig de functie van het gebouw wordt aangewend gedurende een periode van ten minste 12 opeenvolgende maanden;
11. Het pand vertoont één of meer van de volgende uitwendige tekenen van leegstand: een uitpuilende, dichtgeplakte of geen brievenbus; geblindeerde raamopeningen, langdurig neergelaten rolluiken; langdurige niet of slecht onderhouden omgeving of tuin;
12. Het ontbreken van een actief vestigingsnummer in de kruispuntbank voor ondernemingen op het betreffende adres van een gebouw;
13. Het ontbreken van een neergelegde jaarrekening van het voorafgaande boekjaar van de onderneming die gevestigd is op het adres van het te registreren gebouw;
14. Een gebrek aan actieve uitbating, het ontbreken van aangeduide openingsuren of het ontbreken van een naam of logo op het gebouw;
15. De feitelijke vaststelling van afwezigheid van uitrustings- en verkoopmateriaal en goederen in het gebouw;
16. Getuigenissen;
17. Andere indicaties die kunnen worden vastgesteld zoals opgesomd in het verslag dat bij de akte wordt toegevoegd.
Artikel 3: Wijze van inventarisatie
§1 Conform artikel 2.9, van de Vlaamse Codex Wonen van 2021 vertrouwt de gemeente de opmaak, de opbouw, het beheer en de actualisering van het leegstandsregister toe aan IGO div.
IGO div fungeert als intergemeentelijk samenwerkingsverband. Het beslissingsorgaan van IGO div duidt de personeelsleden aan die onderzoeks-, controle- en vaststellingsbevoegdheden hebben. Het intergemeentelijk samenwerkingsverband voert alle taken uit voor de opmaak, de opbouw, het beheer en de actualisering van het leegstandsregister.
§2. Een leegstaand gebouw of een leegstaande woning wordt opgenomen in het leegstandsregister aan de hand van een genummerde administratieve akte, waarbij één of meerdere foto’s en een beschrijvend verslag, met vermelding van de indicaties die de leegstand staven, gevoegd worden. De datum van de administratieve akte geldt als de datum van de vaststelling van de leegstand en geldt als opnamedatum. De houder van het zakelijk recht wordt per beveiligde zending in kennis gesteld van deze vaststelling.
Artikel 4: Vaststelling van de belasting
§1. Voor de aanslagjaren 2026 tot en met 2031 wordt een jaarlijkse belasting geheven op woningen en gebouwen die gedurende minstens 12 opeenvolgende maanden zijn opgenomen in het gemeentelijk leegstandsregister.
§2. De belasting voor een leegstaande woning of een leegstaand gebouw is voor het eerst verschuldigd vanaf het ogenblik dat die woning of dat gebouw gedurende twaalf opeenvolgende maanden is opgenomen in het gemeentelijk leegstandsregister. Zolang het leegstaand gebouw of de leegstaande woning niet uit het leegstandsregister is geschrapt, is de belasting van het aanslagjaar verschuldigd op het ogenblik dat een nieuwe termijn van 12 maanden verstrijkt.
§3. De belasting op een leegstaande woning of een leegstaand gebouw, opgenomen in het leegstandsregister, bedraagt:
- voor een eerste opeenvolgende termijn van 12 maanden: € 1.250
- voor een tweede opeenvolgende termijn van 12 maanden: € 2500
- voor een derde opeenvolgende termijn van 12 maanden: € 3750
- vanaf de vierde opeenvolgende termijn van 12 maanden: € 6.000
Artikel 5: Belastingplichtige
§1. De belasting is verschuldigd door de houder van het zakelijk recht van het leegstaande gebouw of de leegstaande woning vanaf het ogenblik dat die woning of dat gebouw gedurende twaalf opeenvolgende maanden is opgenomen in het gemeentelijk leegstandsregister. Zolang het leegstaand gebouw of de leegstaande woning niet uit het leegstandsregister is geschrapt, is de belasting van het aanslagjaar verschuldigd op het ogenblik dat een nieuwe termijn van 12 maanden verstrijkt.
§2. Indien er meerdere houders van het zakelijk recht zijn, zijn deze allen hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van de totale belastingschuld. Dit betekent dat het volledige bedrag van de belasting bij één van hen kan worden opgeëist.
§3. Bij overdracht van het zakelijk recht moet de overdrager van dit recht de verkrijger ervan in kennis stellen dat het goed is opgenomen in het leegstandsregister. Tevens moet de overdrager van het zakelijk recht per aangetekend schrijven een kopie van de notariële akte of een attest van overdracht opgemaakt door de notaris bezorgen aan de gemeente, binnen 2 maanden na het verlijden van de notariële akte.
Het attest of de kopie van de notariële akte bevat minstens de volgende gegevens:
- naam en adres van de verkrijger van het zakelijk recht en zijn eigendomsaandeel;
- datum van de akte, naam en standplaats van de notaris;
- nauwkeurige aanduiding van de overgedragen woning of het gebouw.
Bij ontstentenis van deze kennisgeving wordt de overdrager van een zakelijk recht, in afwijking van §1, als belastingschuldige beschouwd voor de eerstvolgende belasting die na de overdracht van het zakelijk recht wordt gevestigd.
§4. De belasting moet betaald worden binnen de 2 maanden na verzending van het aanslagbiljet.
Artikel 6: Vrijstellingen
§1. Persoonsgebonden vrijstellingen.
Van de leegstandsheffing zijn vrijgesteld:
1° de belastingplichtige die in een erkende ouderenvoorziening verblijft. De vrijstelling zal toegekend kunnen worden wanneer bewijs wordt geleverd door de erkende ouderenvoorziening waar de belastingplichtige verblijft, met dien verstande dat deze vrijstelling geldt voor 12 maanden volgend op datum van opname van de leegstaande woning in de inventaris leegstand. Deze vrijstelling geldt enkel voor die woning waar de belastingplichtige gedomicilieerd was voorafgaand aan de opname in de erkende ouderenvoorziening. Deze vrijstelling kan niet worden verlengd.
2° de belastingplichtige die voor een langdurig verblijf (minimum 1 jaar) werd opgenomen in een psychiatrische instelling. Deze vrijstelling geldt enkel voor die woning waar de belastingplichtige gedomicilieerd was voorafgaand aan de opname in de erkende psychiatrische instelling. De vrijstelling zal toegekend kunnen worden wanneer het bewijs van het langdurige verblijf wordt geleverd door de instelling waar de belastingplichtige verblijft, met dien verstande dat deze vrijstelling geldt voor 12 maanden volgend op de opnamedatum van de leegstaande woning in de inventaris leegstand. Deze vrijstelling kan worden verlengd zolang de opname van de patiënt in de psychiatrische instelling duurt.
3° de belastingplichtige die sinds minder dan één jaar houder van het zakelijk recht is van het gebouw of de woning, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt t.e.m. het aanslagjaar volgend op het verkrijgen van het zakelijk recht. De vrijstelling zal toegekend kunnen worden wanneer een bewijs van overdracht wordt aangeleverd in de vorm van een kopie van de notariële akte of een attest van overdracht opgemaakt door de notaris.
4° de belastingplichtige waarvan de handelingsbekwaamheid beperkt werd ingevolge een
gerechtelijke beslissing. Deze vrijstelling geldt voor een periode van 12 maanden volgend op datum van opname van de leegstaande woning in de inventaris leegstand, tenzij de gerechtelijke beslissing eerder wordt opgeheven. Deze vrijstelling is slechts éénmaal verlengbaar met 12 maanden.
§2. Objectgebonden vrijstellingen.
Een vrijstelling wordt verleend indien:
1° het gebouw of de woning gelegen is binnen de grenzen van een door de bevoegde overheid goedgekeurd onteigeningsplan of waarvoor geen stedenbouwkundige vergunning meer wordt afgeleverd omdat een onteigeningsplan wordt voorbereid.
2° het gebouw of de woning vernield of beschadigd werd ten gevolge van een ramp, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt gedurende een periode van 12 maanden volgend op de datum van de vernieling of beschadiging. Deze vrijstelling is slechts tweemaal aaneensluitend verlengbaar met telkens 12 maanden. Onder een ramp wordt verstaan elke gebeurtenis die uiterlijk waarneembare schade veroorzaakt aan het pand, en waardoor het gebruik of de bewoning ervan geheel of ten dele onmogelijk wordt.
3° het gebouw of de woning behoort tot het beschermd erfgoed of een beschermd erfgoedlandschap en een dossier voor het verkrijgen van een erfgoedpremie is ingediend. Deze vrijstelling geldt vanaf het aanslagjaar waarin een ontvankelijk dossier wordt ingediend tot en met het aanslagjaar waarin de premie is toegekend of afgewezen. De vrijstelling geldt enkel indien de houder van het zakelijk recht aannemelijk maakt dat de werken waarvoor de premie wordt aangevraagd noodzakelijk zijn om het gebruik van de woning of het gebouw redelijkerwijze mogelijk te maken.
4° voor het pand een stedenbouwkundige vergunning/omgevingsvergunning werd aangevraagd in overeenstemming met de stedenbouwkundige voorschriften en brandveiligheidsvoorschriften doch er 4 maanden na het indienen van deze aanvraag, onafhankelijk van de wil van de aanvrager of houder van het zakelijk recht, geen definitieve bouwvergunning werd bekomen. Per gebouw of woning kan er door dezelfde eigenaar binnen een periode van 10 jaar slechts éénmalig beroep worden gedaan op deze vrijstelling. De vrijstelling geldt voor een periode van 12 maanden en gaat in vanaf de datum van de aanvraag van de stedenbouwkundige vergunning.
5° het gebouw of de woning gerenoveerd wordt blijkens een niet vervallen stedenbouwkundige vergunning/melding/omgevingsvergunning, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt gedurende een termijn van 12 maanden volgend op het uitvoerbaar worden van de stedenbouwkundige vergunning/melding/omgevingsvergunning. Deze vrijstelling is viermaal aaneensluitend verlengbaar met telkens 12 maanden.
6° Het pand gerenoveerd wordt zonder dat er een stedenbouwkundige vergunning/omgevingsvergunning is vereist. In dit geval moet een renovatiedossier worden voorgelegd dat minstens volgende elementen bevat:
a. een plan of tekening en enkele foto’s van de bestaande toestand van het te renoveren
gedeelte;
b. een overzicht van de niet stedenbouwkundig/omgevingsvergunningplichtige werken die
worden uitgevoerd;
c. een raming van de kosten, vergezeld van offertes, facturen, bestekken van de uit te voeren
en reeds uitgevoerde werken;
d. een gedetailleerd tijdschema dat aangeeft wanneer de werken worden uitgevoerd;
e. een akkoord van de mede-houders zakelijk recht (indien van toepassing).
De werkzaamheden moeten van die aard zijn dat de woning of het gebouw tijdens de werken
niet in gebruik kan genomen worden. De houder van het zakelijk recht geeft toestemming om de werken ter plaatse te controleren. Het college van burgemeester en schepenen kan de aanvraag weigeren wanneer de bedoelde werken en investeringen onvoldoende zijn om één jaar te duren en/of wanneer de woning na de werken nog niet zou voldoen aan de normen van de Vlaamse Codex Wonen.
Deze vrijstelling geldt voor een periode van 12 maanden volgend op de startdatum van de werken (indienen zoals vermeld in het renovatiedossier) en is tweemaal aaneensluitend verlengbaar voor telkens 12 maanden.
Een eerste en tweede verlenging dient te worden aangevraagd voor het verstrijken van de lopende vrijstelling. Per gebouw of woning kan er door dezelfde eigenaar binnen een periode van 10 jaar slechts éénmalig beroep worden gedaan op deze vrijstelling.
7° voor het pand een offerte voor sloop werd ondertekend. Deze vrijstelling geldt voor een periode van 12 maanden volgend op de datum van de offerte en kan slechts éénmaal door dezelfde eigenaars aangevraagd worden. Deze vrijstelling kan niet worden verlengd.
§3. De vrijstelling van heffing heeft geen impact op de opname van het gebouw of de woning in het leegstandsregister. De anciënniteit van opname in het leegstandsregister blijft doorlopen tijdens de periode van vrijstelling. Dit betekent dat wanneer de reden tot vrijstelling wegvalt, de heffing zal berekend worden op basis van de begindatum van opname in het leegstandsregister.
§4. Indien er meerdere houders van het zakelijk recht zijn op een woning of gebouw en er aan één van hen een vrijstelling wordt toegekend, geldt de vrijstelling voor alle houders van het zakelijk recht, zelfs al hebben de anderen geen aanvraag tot vrijstelling ingediend.
§5. De aanvraag tot vrijstelling van heffing wordt, vergezeld van de nodige bewijsstukken, gericht aan het college van burgemeester en schepenen vóór het verstrijken van de eerste termijn van 12 maanden of een volgende termijn van 12 maanden na datum van opname in het leegstandsregister. Eens de verjaardag van de inventarisatiedatum is verlopen, kan de gemeente overgaan tot het invorderen van de heffing.
Artikel 7: Schrapping uit het leegstandsregister
Een gebouw wordt uit het leegstandsregister geschrapt, eens de houder van het zakelijk recht bewijst dat meer dan de helft van de totale vloeroppervlakte overeenkomstig de functie, aangewend wordt gedurende een termijn van ten minste 6 opeenvolgende maanden.
Een woning wordt uit het leegstandsregister geschrapt, eens de houder van het zakelijk recht bewijst dat deze woning gedurende een termijn van ten minste 6 opeenvolgende maanden aangewend wordt in overeenstemming met de functie.
IGO div vermeldt als datum van schrapping de eerste dag van de aanwending overeenkomstig de functie.
Indien een woning of gebouw gesloopt werd, wordt deze uit het leegstandsregister geschrapt.
De houder van het zakelijk recht levert hiervoor een bewijs van sloop, bijvoorbeeld foto’s. Een woning of gebouw dat gesloopt werd, kan pas geschrapt worden wanneer al het puin op het perceel volledig opgeruimd werd.
De houder van het zakelijk recht dient een gemotiveerd verzoek tot schrapping te richten aan de leegstandsbeheerder. Dit verzoek bevat:
• de identiteit en het adres van de indiener;
• de nodige contactgegevens;
• het nummer van de administratieve akte en het adres van het gebouw of de woning waarop
het verzoek betrekking heeft;
• één of meer bewijsstukken die aantonen dat het gebouw of de woning geschrapt mag worden uit het leegstandsregister.
De leegstandsbeheerder neemt binnen de 2 maanden na ontvangst van het verzoek een beslissing. De leegstandsbeheerder brengt de verzoeker op de hoogte van haar beslissing.
Artikel 8: Beroepsprocedure
De belastingschuldige of zijn vertegenwoordiger kan tegen zijn aanslag een bezwaarschrift indienen bij het college van burgemeester en schepenen overeenkomstig de bepalingen van het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen.
Het bezwaar moet schriftelijk worden ingediend, ondertekend en gemotiveerd zijn en op straffe van verval worden ingediend binnen 3 maanden te rekenen vanaf de datum waarop de belastingplichtige het aanslagbiljet heeft ontvangen of vanaf de kennisgeving van de aanslag.
Het aanslagbiljet wordt geacht ontvangen te zijn op de derde werkdag die volgt op de datum van de verzending van het aanslagbiljet. Als het aanslagbiljet verzonden werd via elektronische weg, geldt de datum van de elektronische verzending als datum van zijn verzending. Als het bestuur en de belastingplichtige hetzelfde informatiesysteem gebruiken om berichten elektronisch uit te wisselen, wordt het aanslagbiljet geacht ontvangen te zijn op het tijdstip waarop het aanslagbiljet toegankelijk wordt voor de belastingplichtige.
Bezwaarschriften kunnen per post (Pastorijstraat 2, 3190 Boortmeerbeek) of via elektronische weg (per e-mail: fd@boortmeerbeek.be) worden ingediend binnen de termijn en onder de voorwaarden zoals hierboven vermeld.
De indiening van het bezwaarschrift via elektronische weg geldt als uitdrukkelijke instemming van de belastingschuldige of zijn vertegenwoordiger om berichten binnen de bezwaarprocedure via die elektronische weg uit te wisselen. Als het bezwaarschrift verzonden wordt via elektronische weg, geldt de datum van de elektronische verzending als datum van indiening van het bezwaar.
Het college van burgemeester en schepenen of het personeelslid dat zij speciaal daarvoor aanwijst, bericht schriftelijk ontvangst binnen vijftien dagen na de indiening van het bezwaarschrift.
Indien de belastingschuldige of zijn vertegenwoordiger dat in zijn bezwaarschrift heeft gevraagd, zal de belastingschuldige of zijn vertegenwoordiger uitgenodigd worden op een hoorzitting.
Artikel 9: Inwerkingtreding
Dit reglement wordt overeenkomstig de bepalingen van de artikelen 286-288 van het decreet over het lokaal bestuur door de burgemeester bekendgemaakt op de gemeentelijke website, met vermelding van zowel de datum waarop het werd aangenomen als de datum waarop het op de webtoepassing bekendgemaakt werd.
Dit reglement treedt in werking op 1 januari 2026 en heft op en vervangt vanaf die dag het gemeentelijk reglement van 16 december 2019 inzake de belasting op leegstaande woningen en gebouwen. En heft op en vervangt tevens vanaf die dag het gemeentelijk reglement van 23 september 2019 inzake de inventarisatie van leegstaande woningen en gebouwen.
Woningen en gebouwen die opgenomen zijn in het gemeentelijk leegstandsregister voor die datum blijven opgenomen met dezelfde opnamedatum.
Dit reglement wordt overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur aan de toezichthoudende overheid toegezonden.
Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Annick DeKeyser Bert Meulemans Hans Crol Nick Doms Lobke Michiels Cynthia Van de Vloet Alex De Coninck Nele Hiers Vally Mommens Ellen Leaerts Johan Neefs Willy Stroobants Daisy De Neef Brent Vercauter Remi Serranne Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Michel Baert Karin Derua Iris Schoeters Ann Morissens Wouter Decat Jurgen Vervaeck aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 5 Goedgekeurd
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Invorderingsreglement
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur, in het bijzonder artikel 177;
Gelet op de implementatie van een nieuwe debiteurensoftware;
Gelet op de verdere digitalisering van het invorderingsproces;
Gelet op de evoluties in de wetgeving inzake de invordering van openstaande schuldvorderingen;
Overwegende dat het aangewezen is te beschikken over een uniform, duidelijk en juridisch correct kader voor het beheer en de invordering van schuldvorderingen;
Overwegende dat dit kader van toepassing moet zijn op de gemeente, het OCMW en het autonoom gemeentebedrijf;
Overwegende dat afhankelijk van het type schuldvordering specifieke procedures dienen te worden vastgelegd;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
BESLUIT: 18 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Hans Crol, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck, Remi Serranne, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
5 stemmen tegen: Karin Derua, Ann Morissens, Wouter Decat, Iris Schoeters en Jurgen Vervaeck.
art. 1
Het Invorderingsreglement, zoals bijgevoegd als bijlage bij dit besluit, vast te stellen.
art. 2
Het invorderingsreglement is van toepassing op:
● de niet-fiscale schuldvorderingen van het OCMW;
● de niet-fiscale schuldvorderingen van de gemeente;
● de fiscale schuldvorderingen van de gemeente;
● de niet-fiscale schuldvorderingen van het autonoom gemeentebedrijf.
art. 3
Het reglement bepaalt onder meer:
● de betalingstermijnen;
● de rappel- en aanmaningsprocedures;
● de aanrekening van administratieve kosten;
● de voorwaarden en procedure voor de uitvaardiging van dwangbevelen en dwangschriften;
● de overdracht van dossiers aan de door het bestuur aangestelde gerechtsdeurwaarder;
● de voorwaarden voor het toestaan en opvolgen van afbetalingsplannen.
art. 4
Het reglement treedt in werking op 24 februari 2026 en vervangt alle eerdere reglementaire bepalingen inzake invordering en debiteurenbeheer.
art. 5
De financieel directeur en de dienst financiën worden belast met de uitvoering van dit besluit.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Opdrachtencentrale vzw - Toetreding tot opdrachtencentrale vzw door lidmaatschap - Goedkeuring
Feiten en context:
Openbare besturen die onderhevig zijn aan de wetgeving op overheidsopdrachten worden steeds meer geconfronteerd met complexere technisch-administratieve vraagstukken en dat er meer en meer eisen worden gesteld op vlak van vakspecifieke kennis. Een strategische samenwerking op het vlak van overheidsopdrachten en/of aanbieden van facilitaire diensten kan positieve schaaleffecten en synergieën genereren.
Het aanbod van 'Opdrachtencentrale vzw', waarvan de aanvraag tot lidmaatschap als bijlage wordt toegevoegd, kan hierin een aanvulling zijn voor de reeds beschikbare (raam)overeenkomsten.
De dienstverlening van 'Opdrachtencentrale vzw' kan enkel aangeboden worden aan hun leden.
'Opdrachtencentrale vzw' heeft een duidelijk maatschappelijk doel, namelijk aanbestedende overheden te ontzorgen. Zij voorziet in een portfolio van raamovereenkomsten teneinde een nauwgezette en betrouwbare partner te zijn van aanbestedende overheden. De expertise rond aankoop en de wetgeving op overheidsopdrachten bundelen met interessante aankoopvolumes zodat deze publieke actoren kunnen focussen op de eigen complexe technisch-administratieve en maatschappelijke opdrachten. Een overzicht van de reeds beschikbare raamovereenkomsten kan als bijlage gevonden worden.
Voor de toetreding tot 'Opdrachtencentrale vzw' dient de gemeente de aanvraag tot lidmaatschap te ondertekenen. Deze is volledig gratis. Er is tevens ook geen afnameverplichting. De werkingskosten van de 'Opdrachtencentrale vzw' worden via een beheersvergoeding bij contractanten vergoed. Op simpel verzoek kan het lidmaatschap ook geannuleerd worden.
Bij gebruik van de beschikbare overeenkomsten zal er steeds via het bevoegde orgaan een voorafgaande goedkeuring gevraagd worden van de gunningswijze en -voorwaarden en de effectieve gunningen.
Met dit besluit kan de gemeenteraad de toetreding tot 'Opdrachtencentrale vzw 'goedkeuren.
Juridische grond:
- Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
- De wet van 17 juni 2016 betreffende overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
- Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
- Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
- Het artikel 41, 8° van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur bepaalt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het vaststellen van wat onder het begrip ‘dagelijks bestuur’ moet worden verstaan.
- Het artikel 41, 10°, en artikel 56 van het decreet lokaal bestuur betreffende de bevoegdheden van het college en gemeenteraad.
- Het artikel 266 van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur bepaalt dat de voorgenomen financiële verbintenissen die resulteren in een uitgaande nettokasstroom onderworpen zijn aan een voorafgaand visum van de financieel directeur in het kader van zijn opdracht zoals vermeld in artikel 177 van het decreet lokaal bestuur, voordat enige verbintenis kan worden aangegaan.
- De gemeenteraadsbeslissing van 26 mei 2025 betreffende de omschrijving van het begrip dagelijks bestuur.
- De gemeenteraad is bevoegd op basis van artikel 40-41 van het decreet lokaal bestuur.
BESLUIT: eenparig.
art. 1
Akkoord te gaan tot de toetreding van 'Opdrachtencentrale vzw", door middel van het aangaan van een lidmaatschap.
art. 2
Het lidmaatschap is volledig gratis. Er is tevens ook geen afnameverplichting. De werkingskosten van de Opdrachtencentrale worden via een beheersvergoeding bij de contractanten vergoed.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Aanpassing contract Pootjesparadijs
Gelet op de wet op het dierenwelzijn van 14 augustus 1986;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 oktober 2007 houdende erkenningsvoorwaarden voor inrichtingen voor dieren en de voorwaarde inzake de verhandeling van dieren;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 24 juni 2024 tot het afsluiten van een samenwerkingsovereenkomst met het Pootjesparadijs vzw, gevestigd te Erasmuslaan 31, 1804 Zemst (Cargovil);
Overwegende dat in deze overeenkomst een jaarlijkse vergoeding vermeld staat van 0,36 EUR/inwoner, geïndexeerd volgens de Belgische index der consumptieprijzen;
Gelet op de vraag van het Pootjesparadijs om het bedrag per inwoner voor de ophaling van gevonden dieren te verhogen omdat ze hebben moeten vaststellen dat er geen ruimte is voor investeringen en dit tot 0,50 EUR/inwoner (+ jaarlijkse indexatie) voor een basic dienstverlening of 0,60 EUR/inwoner voor een uitgebreidere dienstverlening;
Gelet op de onderbouwing die de gemeente werd bezorgd aan de hand van de jaarrekening van 2024;
Overwegende dat het aangewezen is dat alle contractgemeenten (exclusief Zemst die reeds een het gebouw faciliteert en een opstartsubsidie geeft) een zelfde beslissing nemen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
BESLUIT: eenparig.
art. 1
De vergoeding in artikel 6 van de samenwerkingsovereenkomst van 4 juli 2024 met het Pootjesparadijs vzw gevestigd te Erasmuslaan 31, 1804 Zemst (Cargovil) inzake het ophalen van gevonden dieren te wijzigen naar 0,50 EUR per inwoner voor het huidige kalenderjaar 2026, op voorwaarde dat de andere contactgemeenten (exclusief Zemst) met dezelfde prijswijziging akkoord gaan.
Deze vergoeding wordt automatisch geïndexeerd volgens de Belgische index der consumptieprijzen (basis 2013) en het inwonersaantal met de volgende formule: (laatst gekend gepubliceerd inwonersaantal op de factuurdatum x 0,50 x nieuwe huidige index *)/ (index bij ondertekenen gewijzigde contract).
Deze bijdrage betreft een subsidie en is vrijgesteld van btw. Mocht de btw-administratie daarentegen wel de btw vorderen van Pootjesparadijs, dan wordt dit door Boortmeerbeek betaald aan Pootjesparadijs binnen de maand na overmaking aan Boortmeerbeek van het bewijs van betaling van de btw door Pootjesparadijs.
art. 2
Pootjesparadijs vzw van deze beslissing op de hoogte te brengen.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Samenwerkingsovereenkomst 2026 voor inzet van verfraaiingsploeg uitgevoerd door IGO div
Feiten en context:
De gemeente Boortmeerbeek hecht groot belang aan een verzorgde, veilige en aantrekkelijke
openbare ruimte. Het onderhoud en de verfraaiing hiervan vergen een continue inzet en
gespecialiseerde ondersteuning.
IGO div beschikt over de nodige expertise en capaciteit om lokale besturen te ondersteunen bij het uitvoeren van diverse verfraaiingswerken en onderhoudswerkzaamheden in de openbare ruimte. In dit kader wordt een samenwerkingsovereenkomst voorgesteld tussen IGO en de gemeente Boortmeerbeek.
De samenwerkingsovereenkomst heeft tot doel de technische uitvoeringsdienst te ondersteunen bij:
● het uitvoeren van diverse onderhoudswerkzaamheden (snoeiwerken, onderhoud wadi's, ...) in de openbare ruimte;
● het realiseren van verfraaiingswerken ter verbetering van het straatbeeld in samenwerking met groendienst.
Argumentatie:
De samenwerking met de technische uitvoeringsdienst biedt de mogelijk om de kwaliteit en het
onderhoudsniveau van de openbare ruimte te verhogen. Door deze samenwerking kunnen we snel en flexibel extra capaciteit inzetten bij piekmomenten of specifieke opdrachten.
Daarnaast levert de samenwerking met IGO ook een maatschappelijke meerwaarde, aangezien IGO inzet op sociale tewerkstelling en activering. Op deze manier draagt de gemeente niet alleen bij aan een verzorgde leefomgeving, maar ook aan sociale inclusie en duurzame werkgelegenheid.
De voorwaarden van de overeenkomst passen bij de behoeften van de gemeente;
Overwegende het succes van deze samenwerking en de positieve effecten op de leefbaarheid en uitstraling van de openbare ruimte, wordt voorgesteld de samenwerkingsovereenkomst 2026 te verlengen;
Juridische grond:
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
Financiële weerslag:
De kosten verbonden aan de samenwerking met de IGO verfraaiingsploeg hebben betrekking op de uitvoering van onderhouds- en verfraaiingswerken in de openbare ruimte, conform de bepalingen van de samenwerkingsovereenkomst.
Deze uitgave voor het bedrag van 38.940,00 EUR inclusief btw wordt gereserveerd voor de uitvoering van het onderhoud, conform de voorwaarden en tarieven van de raamovereenkomst. De kosten worden ingeschreven in het exploitatiebudget onder jaarbudgetrekening:
2026/ACT-69/0680-00/61035100/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN - Uitbesteding onderhoud beplantingen.
Aan de financiële dienst werd een bestelbon BB/G/2026/114 gevraagd.
Een visum werd gevraagd op 28 januari 2026 aan de financiële dienst.
De waarnemend financieel directeur heeft visum verleend op 3 februari 2026 met nummer 2026.009.
De samenwerking laat toe om de beschikbare middelen efficiënt en doelgericht in te zetten, met een optimale verhouding tussen kost en kwaliteit van uitvoering.
De financiële impact blijft beheersbaar en voorspelbaar, aangezien de prestaties gebeuren op basis van vooraf vastgelegde tarieven en duidelijke afspraken inzake planning en uitvoering. Hierdoor behoudt de gemeente een transparant overzicht van de gemaakte kosten.
De samenwerking vereist geen bijkomende structurele personeelsuitgaven, aangezien de werken worden uitgevoerd door de ploegen van IGO, wat resulteert in een kostenbesparend effect op lange termijn.
BESLUIT: eenparig.
art. 1
De samenwerkingsovereenkomst en voorwaarden met als voorwerp: 'Samenwerkingsovereenkomst voor inzet van Verfraaiingsploeg uitgevoerd door IGO div', goed te keuren. Gemeente Boortmeerbeek belast de dienstverlenende vereniging IGO div, De Vunt 17 te 3220 Holsbeek met de inzet van de verfraaiingsploeg op haar grondgebied van 6/1/2026 tot 24/12/2026 conform de prijsindicatie met RFQ250287/OFF250318.
art. 2
Een afschrift van dit besluit over te maken aan IGO div.
Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Hans Crol Daisy De Neef Michel Baert Nele Hiers Lobke Michiels Remi Serranne Bert Meulemans Willy Stroobants Alex De Coninck Nick Doms Marc Usewils Annick DeKeyser Ellen Leaerts Patrick Pelsmaekers Brent Vercauter Vally Mommens Cynthia Van de Vloet Johan Neefs Karin Derua Jurgen Vervaeck Ann Morissens Iris Schoeters Wouter Decat aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 5 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
DGW - definitieve vaststelling ontwerp van rooilijnplan met wijziging gemeenteweg 41 en opening van nieuwe gemeenteweg
Gelet op het initiatief van de gemeenteraad met de opening van een gemeenteweg op de site ‘Boortse’ met integratie van gewijzigd deel van buurtweg 41; Overwegende op het initiatief van de gemeenteraad de ontstane gemeenteweg als trage verbinding te voorzien en bijgevolg op te nemen in het gemeentelijk trage wegenplan;
Gelet op de intentie het openbaar gebruik van buurtwegen en voetwegen te garanderen door opname in het openbaar domein;
Gelet op de voorlopige vaststelling van het ontwerp van rooilijnplan met wijziging gemeenteweg 41 en opening van nieuwe gemeenteweg zoals besloten door de gemeenteraad in zitting van 20 oktober 2025;
Overwegende dat gemeentewegen worden vastgesteld door een rooilijnplan; Gelet het bijgevoegd dossier, zoals opgesteld door de heer Ludo Cuyt, landmeter-expert met LANnummer 05/1123, wonende Haachtsestraatje 16 te 3150 Haacht,met:
● ontwerp van rooilijnplan met referentie ‘1744/E/1’ met planindex E van 23 februari 2026,
● de innametabel met overzicht van de kadastrale en/of ontroerende goederen met vermelding van hun eigenaars, getroffen door de opening van de gemeenteweg,
● dezelfde innametabel met vermelding van de respectievelijke oppervlakten van de gewijzigde percelen;
● dezelfde innametabel aangevuld met de respectievelijke bedragen met de geschatte min- of meerwaarden,
● de schattingsverslagen met de bepaling van de vergoedingen aan de hand van minwaarden en meerwaarden van de gronden ten gevolge van de openingen van de gemeenteweg voor een totaal aan minwaarden voor een bedrag van 38.000,00 euro ten laste van de gemeente en gelet op het totaal aan meerwaarden ten voordele van de gemeente voor een bedrag van 47.500,00 euro aan vergoedingen,
● de coördinatenlijst van de ontworpen rooilijn in Lambert 72-coördinaten,
● de lijst met de lijnlengten van de ontwerpen rooilijn;
Overwegende dat geen enkele betrokken eigenaars hun akkoord gaven op het schattingsverslag;
Overwegende het openbaar onderzoek over het voorlopig vastgesteld ontwerp van rooilijnplan dat georganiseerd werd van maandag 17 november 2025 tot en met vrijdag 19 december 2025;
Gelet op het proces-verbaal van sluiting van 12 januari 2026; Overwegende dat de deputatie geen advies uitbracht;
Overwegende dat het departement mobiliteit MOW geen advies uitbracht;
Overwegende dat uit het proces-verbaal van het openbaar onderzoek blijkt dat er één bezwaar en één advies werden ingediend:
● advies 1: instantie heeft geen bezwaar op het ontwerp van rooilijnplan,
● bezwaar 1: klager uit Boortmeerbeek stelt zich vragen over het schattingsverslag en wenst verhoogde vergoeding;
Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen zoals genotuleerd in zitting van 2 februari 2026 met de behandeling van de bezwaren en de adviezen;
Gelet op de behandeling van bezwaar 1 en het besluit de vergoeding aan minwaarde te verhogen met een vergoeding voor verlies van gebruik en cultuurschade aan 10% voor een bedrag van 790,00 euro;
Overwegende dat door het ontwerp van rooilijnplan geen nutsleidingen op privaat domein komen te liggen;
Gelet op het decreet gemeentewegen zoals in werking getreden op 1 september 2019;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
BESLUIT: 18 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Hans Crol, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck, Remi Serranne, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
5 onthoudingen: Karin Derua, Ann Morissens, Wouter Decat, Iris Schoeters en Jurgen Vervaeck.
art. 1
Over te gaan tot het openen van de gemeenteweg op de site ‘Boortse’ en tot het wijzigen van een deel van buurtweg 41.
art. 2
Het ontwerp van rooilijnplan met referentie ‘1744/E/1’ met planindex E van 23 februari 2026 definitief vast te stellen.
art. 3
Het volledig dossier wordt als integrerend deel gehecht aan dit besluit.
art. 4
Principieel akkoord te gaan met de schattingen van de innames nodig voor de realisatie van de ontworpen rooilijn zoals opgemaakt door de heer Ludo Cuyt, landmeter-expert 05/1123, wonende Haachtsestraatje 16 te 3150 Haacht.
art. 5
Principieel akkoord te gaan met bijkomende vergoeding nodig voor de realisatie van de ontworpen rooilijn.
art. 6
Te voorzien in de opname van de verworven delen in het gemeentelijk patrimonium en toe te voegen aan het openbaar domein en de af te schaffen delen toe te voegen aan de aanpalende percelen.
art. 7
Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van dit besluit.
art. 8
Dit besluit wordt bekendgemaakt aan het publiek op de volgende manieren:
• publicatie van het besluit op de gemeentelijke website gedurende 30 dagen;
• aanplakking van het besluit bij het gemeentehuis en ter plaatse, minstens aan het begin- en eindpunt van het betrokken wegdeel;
• verzending van de bekendmaking ter kennisgeving met een beveiligde zending naar iedereen die in het kader van het openbaar onderzoek een standpunt, opmerking of bezwaar heeft ingediend;
• verzending van het besluit en de bijbehorende plannen elektronisch aan de deputatie van de provincie en met een beveiligde zending naar het departement MOW.
art. 9
De gemeente publiceert het besluit van de gemeenteraad tot definitieve vaststelling van het rooilijnplan van de gemeenteweg in het Belgisch Staatsblad en op de gemeentelijke website:
• hetzij na het verlopen van de beroepstermijn, zonder dat er een beroepsprocedure werd opgestart;
• hetzij na het verwerpen van het beroep door de Vlaamse Regering. Het besluit heeft uitwerking 14 dagen na de bekendmaking in het Belgisch Staatsblad.
Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Remi Serranne Bert Meulemans Alex De Coninck Patrick Pelsmaekers Johan Neefs Lobke Michiels Nick Doms Willy Stroobants Michel Baert Daisy De Neef Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Iris Schoeters Ann Morissens Nele Hiers Vally Mommens Brent Vercauter Wouter Decat Karin Derua Cynthia Van de Vloet Hans Crol aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 10 Goedgekeurd
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Afschaffing voor- en naschools busvervoer aan huis vanaf 1 september 2026
Gelet op het feit dat we het voor en naschoolse busvervoer aan huis, de laatste (school)jaren steeds vaker moest geannuleerd worden omwille van een tekort aan begeleidend personeel;
Gelet op de hoge kost van het busvervoer in verhouding met het aantal leerlingen die hiervan gebruik maken;
Gelet op het feit dat het vervoer na schooltijd naar BKO Ravot wel gegarandeerd blijft;
Overwegende dat er samen met de scholen en de sociale dienst zal bekeken worden wat het gemeentebestuur kan betekenen voor mensen die helemaal geen alternatief hebben dan het gebruik van het busvervoer;
Overwegende dat er na de krokusvakantie en met het oog op de nieuwe inschrijvingen tijdig zal gecommuniceerd worden naar alle ouders, dat het voor en naschoolse busvervoer zal stopgezet worden vanaf 1 september 2026, door middel van brieven, sociale media en via schoolkanalen;
Overwegende dat het contract voor het individuele voor en naschoolse vervoer door de gemeente kan worden stopgezet mits opzegtermijn van 3 maanden;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
BESLUIT: 13 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck en Remi Serranne.
10 stemmen tegen: Karin Derua, Ann Morissens, Hans Crol, Wouter Decat, Iris Schoeters, Jurgen Vervaeck, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
art. 1
De gemeenteraad beslist om het voor en naschoolse busvervoer aan huis af te schaffen vanaf 1 september 2026.
art. 2
Het besluit zal meegedeeld worden aan de betrokken scholen en wordt goedgekeurd op de scholenraden.
art. 3
De betrokken ouders zullen per brief op de hoogte gebracht worden van de beslissing na de goedkeuring op de gemeenteraad van 23 februari 2026.
art.4
Het gemeentebestuur verbindt zich ertoe om het naschoolse vervoer van de scholen naar BKO Ravot, het schoolse vervoer van en naar de bibliotheek, de sporthal en de zwembaden te behouden.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Update subsidiedossier Noord-Zuidwerking
Overwegende dat de redactionele aanpassingen van het subsidie dossier Noord-Zuidwerking de duidelijkheid, correctheid en actualiteit van het subsidiedossier verhoogt zonder impact te hebben op de inhoudelijke beoordeling of bestaande beleidskeuzes;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
BESLUIT: eenparig.
art. 1
Keurt het aangepaste subsidiedossier voor de subsidiëring van de Noord-Zuidwerking goed.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Cultuurnota IGS COBRA
Gelet op het bovenlokaalcultuurdecreet van 8 maart 2024 en de daaraan verbonden uitvoeringsbepalingen;
Gelet op de gemeenteraad van 15 december 2025 waar de oprichting van de projectvereniging IGS COBRA, de ontwerpstatuten en samenwerkingsovereenkomst werden goedgekeurd;
Overwegende dat het bovenlokaalcultuurdecreet bepaalt dat intergemeentelijke samenwerkingsverbanden voor bovenlokale cultuurwerkingen als doel hebben om een geïntegreerde, inclusieve bovenlokale cultuurwerking in het werkingsgebied te ontwikkelen, in stand te houden en te verspreiden. Ze nemen een regierol op en ondersteunen culturele actoren en bieden hen doorgroeikansen;
Overwegende dat voor het verkrijgen van een werkingssubsidie voor de beleidsperiode 2027-2032 het aanvraagdossier het volgende moet bevatten:
● Een cultuurnota bestaande uit:
○ een kwantitatieve en kwalitatieve omgevingsanalyse van het werkingsgebied;
○ een visie op de bovenlokale cultuurwerking en invulling van bovengenoemde opdrachten vertaald naar strategische en operationele doelstellingen;
○ een actieplan, minstens voor de eerste 2 werkjaren;
○ een beschrijving van de aanpak van de inhoudelijke beoordeling van de aanvragen voor kleine bovenlokale cultuurprojecten van de aanvrager uit het werkingsgebied (deze subsidielijn is geschorst van 2027 tot en met 2029).
● Een zakelijk deel bestaande uit:
○ Een meerjarenbegroting;
○ Een verklaring op erewoord van de deelnemende gemeenten over de cofinanciering.
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
BESLUIT: eenparig.
art. 1
Keurt de cultuurnota van IGS COBRA voor de beleidsperiode 2027-2032 goed. De bij deze cultuurnota bijhorende verklaring op erewoord betreffende de cofinanciering maakt integraal deel uit van dit besluit.
Vertegenwoordiger zonder stemrecht voor de gemeente Boortmeerbeek in de Raad van Bestuur - Karin Derua Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers aantal voorstanders: 10 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 12 Verworpen
Plaatsvervangend vertegenwoordiger zonder stemrecht voor de gemeente Boortmeerbeek in de Raad van Bestuur - Ann Morissens Ellen Leaerts Kris Lamberts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Ellen Leaerts Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Alex De Coninck Bert Meulemans Michel Baert Daisy De Neef Ann Morissens Lobke Michiels Hans Crol Johan Neefs Remi Serranne Annick DeKeyser Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua Wouter Decat Nick Doms Cynthia Van de Vloet Willy Stroobants Nele Hiers Marc Usewils Patrick Pelsmaekers aantal voorstanders: 22 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Correctie aanduiding leden Raad van Bestuur projectvereniging IGS COBRA
Gelet op de statuten van de projectievereniging IGS COBRA, in het bijzonder artikel 8.2;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 15 december 2025 tot oprichting van de projectvereniging IGS COBRA en tot aanduiding van de vertegenwoordigers van de Raad van Bestuur;
Overwegende dat de gemeenteraad op 15 december 2025 unaniem besliste tot oprichting van IGS COBRA en de ontwerpstatuten en de samenwerkingsovereenkomst heeft goedgekeurd;
Overwegende dat in hetzelfde besluit de vertegenwoordigers van de gemeente Boortmeerbeek in de Raad van Bestuur werden aangeduid;
Overwegende dat artikel 8.2 van de statuten van IGS COBRA onverenigbaarheden vastlegt voor het mandaat van bestuurder en de statuten voorzien in een vertegenwoordiging van de oppositie;
Overwegende dat uit dit artikel blijkt dat de aanduiding van de vertegenwoordigers zonder stemrecht niet conform het statutaire kader is verlopen;
Overwegende dat de oprichting van de projectvereniging, de goedkeuring van de statuten en de aanduiding van de vertegenwoordigers met stemrecht niet ter discussie staan;
Overwegende dat het aangewezen is om het besluit van 15 december 2025 gedeeltelijk te herzien, uitsluitend voor de aanduiding van de vertegenwoordigers zonder stemrecht, zodat er een correcte samenstelling van de Raad van Bestuur gewaarborgd wordt;
Gelet op de geheime stemming waarbij 23 stembiljetten in de stembus werden aangetroffen met volgend resultaat:
vertegenwoordiger zonder stemrecht:
● Karin Derua 10 JA - 12 NEEN - 1 ONGELDIG
plaatsvervangend vertegenwoordiger zonder stemrecht:
● Ann Morissens 22 JA - 1 ONGELDIG
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
BESLUIT: Vertegenwoordiger zonder stemrecht voor de gemeente Boortmeerbeek in de Raad van Bestuur - Karin Derua
verworpen na geheime stemming: 10 stemmen voor; 12 stemmen tegen;
Plaatsvervangend vertegenwoordiger zonder stemrecht voor de gemeente Boortmeerbeek in de Raad van Bestuur - Ann Morissens
aangenomen na geheime stemming: 22 stemmen voor;
art. 1
Het besluit van de gemeenteraad van 15 december 2025 tot oprichting van de projectvereniging IGS COBRA en tot goedkeuring van de ontwerpstatuten en de samenwerkingsovereenkomst te behouden.
art. 2
De aanduiding van schepen Nick Doms als vertegenwoordiger met stemrecht en van schepen Bert Meulemans als plaatsvervangend vertegenwoordiger met stemrecht in de Raad van Bestuur van IGS COBRA te behouden.
art. 3
Ann Morissens, raadslid aan te duiden als plaatsvervangend vertegenwoordiger zonder stemrecht, overeenkomstig artikel 8.2 van de statuten van de projectvereniging IGS COBRA en met inachtneming van de statutaire bepaling inzake oppositievertegenwoordiging.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Verslag cultuurraad 8 december 2025
De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de cultuurraad van 8 december 2025.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Verslag jeugdraad 9 december 2025
De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de jeugdraad van 9 december 2025.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Natuur in Vlaanderen
VRAAG: Het recente rapport van het Instituut voor Natuur en Bos laat zien dat het niet goed gesteld is met de natuur in Vlaanderen. Lokale besturen hebben hier een rol te spelen, enerzijds door de bestaande natuur te beschermen en op te treden bij overtredingen, door zelf stappen te zetten om de publieke ruimte te vergroenen en te ontharden en door inwoners aan te moedigen en te sensibiliseren hun tuinen zo dier-en natuurvriendelijk in te richten. Dit kan op verschillende manieren en we geloven dat aanmoediging beter werkt dan verplichten, vandaar dat we hier vandaag een voorstel doen om enkele initiatieven te onderzoeken:
● Tuinrangers, dit is een heel mooi project waarbij inwoners beroep kunnen doen op een tuinranger voor advies om hun tuin natuurvriendelijk in te richten. We zien dit als een meerwaarde voor de biodiversiteit en vragen dan ook om te bekijken of onze gemeente kan deelnemen aan dit project.
● Aanvullend willen we vragen om ook op de vernieuwde website aandacht te hebben voor dit thema en bv. Een pagina te voorzien met een aantal concrete tips voor inwoners en linken naar interessante en betrouwbare websites zodat inwoners ook snel correcte informatie kunnen vinden om mee aan de slag te gaan en zo hun tuin ecologisch kunnen inrichten.
● In het verleden was er op de website ook een stukje over het nut van bomen. Dit lijkt verdwenen te zijn in de overstap naat de nieuwe website. Kan dit nagekeken worden en terug geplaatst worden
ANTWOORD: Het college heeft het voorstel om deel te nemen aan het project Tuinrangers onderzocht. Dit project biedt inwoners advies om hun tuin natuurvriendelijk in te richten en wordt beschouwd als een waardevolle aanvulling voor de lokale biodiversiteit. Voor een instap in het project was echter in 2025 een collegebeslissing noodzakelijk, waardoor de gemeente momenteel een jaar te laat is. Het college staat positief tegenover het idee en vergelijkt het met eerdere initiatieven zoals de compostmeesters. Navraag wordt gedaan om te bekijken of deelname bij een volgende oproep nog mogelijk is.
Daarnaast werd deelgenomen aan het project Klimaatcoach van Interleuven, dat zich richt op ontharding en regenwateropvang. Dit initiatief kende echter weinig belangstelling bij inwoners en KMO’s. Op de vernieuwde gemeentelijke website is hierover wel informatie beschikbaar, onder meer via artikels over bodembedekkers, planten die dieren aantrekken, het belang van bijen, algemene tips voor natuurvriendelijke tuinen en maak je huis en tuin futureproof.
Het college erkent het belang van bomen in de publieke ruimte en in tuinen. In samenwerking met Interleuven wordt nagegaan hoe de sensibilisering rond bomen concreet kan worden aangepakt.
Tot slot werd opgemerkt dat artikels over het nut van bomen uit de vorige website niet automatisch konden worden overgenomen. Op de nieuwe website staat actuele informatie, en het is mogelijk om aanvullend een overzicht met concrete tips en links naar betrouwbare bronnen te voorzien om inwoners te ondersteunen bij het ecologisch inrichten van hun tuin.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Tuinen in jachtgebied
VRAAG: Heel wat tuinen in woongebied zijn gelegen in jachtgebied, in het verleden was ook de informatie over hoe je tuin uit te schrijven uit jachtgebied beschikbaar op de gemeentelijke website. In de nieuwe versie zien we dit ook niet meteen meer terug, vandaar dus ook de vraag om dit opnieuw ter beschikking te stellen.
ANTWOORD: De informatie over hoe een tuin uit een jachtgebied kan worden gehaald, kan opnieuw op de gemeentelijke website worden geplaatst. Het college benadrukt wel dat hierbij rekening moet worden gehouden met de aanwezigheid van everzwijnen: het uitschrijven van een perceel uit een jachtgebied kan de mogelijkheid tot jacht op everzwijnen bemoeilijken. Tijdens het overleg over everzwijnen werd opgemerkt dat uitkleuren van een perceel snel gebeurt, maar dat het opnieuw inkleuren ruim een jaar kan duren. Bij het aanpassen van jachtgebieden is dus voorzichtigheid geboden, zeker met de verwachting dat everzwijnen mogelijk in de toekomst meer in de gemeente aanwezig zullen zijn.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Ontmoeting
VRAAG: Het bestuur heeft aangegeven te willen inzetten op ontmoeting, om dit doel te bereiken is het belangrijk dat mensen elkaar kunnen ontmoeten, de voornaamste strategie lijkt hier de bouw van gemeenschapscentra, we denken dat in afwachting hiervan er ook andere en kleinere manieren zijn om het sociaal weefsel te versterken. We denken bv. Aan het plaatsen van banken, deze kunnen ook een stimulans zijn voor mensen die wat minder mobiel zijn om toch een wandeling te maken, wetende dat er een rustplek in de buurt is. Om de locatie van de banken te bepalen zouden we willen inzetten op inspraak van de inwoners, zij zijn het best geplaatst om plekjes aan te duiden waar een bank of picknicktafel een goed idee is.
ANTWOORD: Het college vindt het een goed idee om nieuwe banken te plaatsen, rekening houdend met de coaching van Mooimakers en Ecowerf, waarbij ook een inventarisatie van bestaande afvalbakken wordt meegenomen. Bij elke bank wordt aanbevolen een afvalbak te voorzien om overlast door zwerfvuil te voorkomen. Daarnaast komen er regelmatig suggesties van bewoners voor nieuwe banklocaties. Het college zal nagaan welk budget hiervoor reeds beschikbaar is en vervolgens een oproep doen via het gemeentelijk magazine en de sociale media.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
GBS Klimboom
VRAAG: Omtrent GBS Klimboom. In de krant van 9 februari jongstleden lezen we dat GBS Klimboom ‘definitief’ deel zal blijven uitmaken van het gemeentelijk onderwijs.
● Is er dan overwogen de school over te hevelen naar het Gemeenschapsonderwijs? Zijn hiervoor stappen gezet en gesprekken gevoerd? Wanneer werd dit besproken op het CBS?
● Ook mogen we lezen dat de bevoegde schepen gelooft in “sterk, nabij en lokaal verankerd onderwijs, met voldoende ruimte voor eigen accenten”. Wat zijn dan die eigen accenten, die het Gemeenschapsonderwijs niet had kunnen bieden?
ANTWOORD: Er is nooit enige intentie geweest om GBS Klimboom over te hevelen naar het Gemeenschapsonderwijs (GO) en er zijn ook nooit stappen of gesprekken hierover gevoerd. Dit is een duidelijke keuze van het lokaal bestuur sinds het begin van de legislatuur en sluit aan bij het Meerjarenplan, waarin volop wordt ingezet op de nieuwbouw van de gemeenteschool.
De genoemde “eigen accenten” verwijzen naar stimuluspunten die de gemeente kan benutten binnen het lokaal bestuur, zoals: zelf beslissen over inzet van een directiecomité, zorgleerkrachten en co-teaching op maat van de school; schoolinfrastructuur flexibel inzetten voor jeugd, welzijn en verenigingen; en nauwe samenwerking met personeel, directie en de bibliotheek. Op deze manier staat het lokaal bestuur dichter bij de leefwereld van gezinnen, verenigingen en lokale noden en kan sneller worden geschakeld waar nodig.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Verkeerssituatie Bieststraat/feestzaal Den Bosuil
VRAAG: Omtrent verkeerssituatie Bieststraat/feestzaal Den Bosuil. Deze situatie is al langer gekend: indien er tijdens de schooluren vergaderingen plaats vinden in deze feestzaal, is het gebrek aan parkeerplaatsen een groot probleem, doordat zowel leerkrachten zich (begrijpelijk) vlak bij de school parkeren, maar ook (vaak oudere) bezoekers liefst zo dicht mogelijk willen parkeren. Aan het einde van de schooldag wordt deze situatie er natuurlijk niet veiliger op, integendeel.
We mochten ondertussen lezen dat de aanleg van een parking achter de school wordt gesteund door het CBS, maar vinden niet meteen terug wanneer deze effectief gepland is. Wordt die achterparking een harde voorwaarde in de nieuwe plannen voor de kerk? En hoe lang gaan de verenigingen, de buren en de schoolkinderen nog wachten op een veilige oplossing voor deze aanslepende situatie?
ANTWOORD: De verkeers- en parkeerproblematiek ter hoogte van de Bieststraat en feestzaal Den Bosuil is al langer gekend, zeker tijdens schooluren wanneer zowel leerkrachten als bezoekers dicht bij de school parkeren. In het verleden is al besproken dat een oplossing snel bekeken zou worden zodra duidelijk is waar de school zijn inkom zal situeren. Momenteel werkt de school aan een masterplan; zodra daarover duidelijkheid bestaat, kan de ontwerper de plannen voor een achterliggende parking verder uitwerken. Er is intussen overleg geweest tussen de school en de ontwerper, en de plannen worden in het kader van subsidies verder voorbereid. Op basis hiervan kan een veilige en structurele oplossing voor verkeer en parkeren in de toekomst gerealiseerd worden.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Percelen Slagveldweg
VRAAG: Perseverantia vincit. Daarom stellen we voor de vierde keer deze vraag: welke percelen aan de Slagveldweg komen in aanmerking om door de gemeente verkocht te worden, zoals voorzien in de Meerjarenbegroting. Graag een overzicht van deze percelen.
ANTWOORD: De vraag welke percelen aan de Slagveldweg in aanmerking komen voor verkoop door de gemeente, zoals voorzien in de Meerjarenbegroting, werd opnieuw gesteld. De gevraagde documenten met een overzicht van deze percelen zijn intussen bezorgd aan de raadsleden.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Terrasuitbreiding horeca
VRAAG: In coronatijd kregen een aantal van onze lokale horeca-aangelegenheden de toestemming hun terras uit te breiden. Ondertussen hebben deze zaken hun terrasuitbreiding opnieuw moeten afbreken. We merken echter dat de witte tent aan café In ’t klein blijft staan. Deze neemt drie al schaarse parkeerplaatsen in aan de kerk. Is daar een reden voor?
ANTWOORD: Sinds de coronaperiode is er steeds een soepel beleid gehanteerd ten aanzien van het laten staan van terrassen, met duidelijke afspraken dat sommige terrassen in de winter verwijderd moesten worden. Het college is van oordeel dat deze soepelheid richting de horeca behouden moet blijven. Concreet betekent dit dat niemand verplicht is geweest zijn terras af te breken, wat ook de situatie van de witte tent bij café In ’t Klein verklaart.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Vieren Vlaamse Feestdag
VRAAG: Uit het verslag van het college dd 19/01/2026 blijkt dat onze gemeente niet ingaat op de vraag van de provincie Vlaams-Brabant om de Vlaamse feestdag te vieren met een lokale wandeltocht.
De provincie zou daarbij zorgen voor de nodige communicatie én een budget van 1.500 euro voor streekproducten voor de deelnemers. Op de dag van de wandeling wordt de inschrijvingsstand bemand door provinciale medewerkers.
De N-VA-fractie wenst een antwoord te krijgen op de volgende vragen:
● Waarom ging het bestuur niet in op de vraag van de provincie en welke inhoudelijke en/of praktische bezwaren speelden mee in die beslissing (organisatie, veiligheid, route, timing, partners …)?
● Speelde budget een rol in de beslissing? Zo ja: welk budget werd geraamd voor deelname aan het initiatief en welke elementen maakten deelname niet haalbaar?
● Werd hierover overlegd met de provincie of met lokale verenigingen? Zo ja: met wie en met welke uitkomst?
● Overweegt het bestuur andere laagdrempelige, verbindende initiatieven die eerder succes kenden, zoals ‘Boortmeerbeek zingt’, zodat we ook in onze eigen gemeente de Vlaamse feestdag op gepaste wijze kunnen vieren?
ANTWOORD: Het college heeft ervoor gekozen om de Vlaamse feestdag niet te vieren met de voorgestelde lokale wandeltocht, om twee hoofdredenen. Ten eerste betreft het een zeer drukke periode voor de dienst Vrije Tijd en de uitvoeringsdienst, waarbij de voorbereiding, veiligheid en nazorg van een dergelijk initiatief veel inzet vergen. Ten tweede spelen budgettaire overwegingen mee: hoewel er een subsidie van de provincie voorzien is, zijn er bijkomende kosten voor personeel, logistiek en organisatie die de praktische uitvoerbaarheid bemoeilijken.
Gezien deze factoren en de gemaakte keuzes in het meerjarenplan, werd besloten om dit initiatief niet als prioriteit op te nemen. Er was geen bezwaar tegen het vieren van de Vlaamse feestdag op zich, maar het college kiest er momenteel voor geen gevolg te geven aan dit specifieke voorstel.
Andere laagdrempelige en verbindende initiatieven blijven wel een mogelijkheid om de Vlaamse feestdag lokaal op gepaste wijze te vieren.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Investering Fluvius-distributienetbeheerders
VRAAG: Gelet op de beslissing van de Vlaamse regering om deze legislatuur via de Participatiemaatschappij Vlaanderen mee te investeren in het kapitaal van de Fluvius-distributienetbeheerders (DNB) en de impact die dit zal hebben op lokale besturen:
● Hoeveel dividenden hebben wij de afgelopen 5 jaar ontvangen vanuit het DNB?
● Is het bestuur van plan om met de gemeente meer middelen te investeren om het kapitaal van het DNB te versterken om te vermijden dat ons aandeel hierin verwatert? Zo ja, hoeveel bijkomend kapitaal wordt er verwacht dat onze gemeente investeert en hoe zal dit budgettair worden ingepast?
● Werd er reeds berekend hoeveel dividendverlies onze gemeente lijdt als de gemeente niet of slechts beperkt intekent op de kapitaalverhoging?
ANTWOORD: De vraag over de dividenden vanuit de distributienetbeheerder Fluvius is al verschillende keren door Fluvius aangekaart. Op dit moment is nog niet duidelijk wat de concrete impact van de kapitaalverhoging zal zijn voor de gemeenten. Niemand is tegen een kapitaalsverhoging, maar gezien de krappe budgetten van de gemeenten is het belangrijk dat garanties voor een goed rendement behouden blijven en dat de gemeenten een bepalende stem behouden. Historisch zorgde de Vlaamse regulator ervoor dat het dividend verwaterde, waardoor sterke lokale inbedding cruciaal is voor succes.
Zitting van 23 02 2026
Openbare zitting
Kinetisch speelzand
VRAAG: Wat is de opvolging van het schepencollege m.b.t. kinetisch speelzand? Zijn hier asbestonderzoeken voor opgestart? Zijn scholen, Ravot en andere kinderopvangplaatsen hierover gecontacteerd door het bestuur?
ANTWOORD: Het zand waarover recent in de media wordt bericht, betreft zand afkomstig uit China. Het zand dat door de gemeente wordt aangekocht, is van andere oorsprong: het witte zand is afkomstig uit Mol en het rijnzand 0/2 wordt gebaggerd uit de Rijn of de Noordzeemonding. Deze herkomst werd bevestigd door de leverancier.
Voor Ravot en GBS Klimboom kan worden gesteld dat er geen kinetisch zand aanwezig is. Het buitenspeelzand bij Ravot en GBS Klimboom is afkomstig uit de Rijn of de Noordzeemonding en vormt bijgevolg geen asbestrisico.
Binnenzand en kinetisch zand worden in alle scholen uit voorzorg voorlopig niet gebruikt en apart gehouden. In de andere scholen blijven alle zandbakken afgedekt tot er een positief advies wordt gegeven door de preventiedienst.
Eventuele verdere stappen zullen afhangen van het advies van de preventiedienst.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.