Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Notulen vorige vergadering
De gemeenteraad keurt unaniem de notulen van de vergadering van 23 februari 2026 goed.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Antwoord gouverneur klacht raadslid
De gemeenteraad neemt kennis van het antwoord van de gouverneur van Vlaams-Brabant van 16 februari 2026 betreffende de klacht van een raadslid aangaande 'Klacht van raadslid tegen de vaststelling van het meerjarenplan 2026-2031 van uw bestuur'.
Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Kris Lamberts Daisy De Neef Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Daisy De Neef Jurgen Vervaeck Ann Morissens Remi Serranne Willy Stroobants Karin Derua Daisy De Neef Johan Neefs Wouter Decat Michel Baert Bert Meulemans Annick DeKeyser Patrick Pelsmaekers Alex De Coninck Ellen Leaerts Marc Usewils Nick Doms Iris Schoeters Lobke Michiels Brent Vercauter Nele Hiers Hans Crol Vally Mommens Cynthia Van de Vloet aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 5 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Algemeen politiereglement
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
Gelet op de Nieuwe Gemeentewet van 24 juni 1988 , artikelen 147-153 ;
Gelet op de Wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
Gelet op de bevoegdheid van de gemeenteraad tot het aannemen van politieverordeningen;
Gelet op het positief advies van de jeugdraad;
BESLUIT: 18 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Karin Derua, Ann Morissens, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck, Remi Serranne, Wouter Decat, Iris Schoeters en Jurgen Vervaeck.
5 onthoudingen: Hans Crol, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
art. 1
Het ontwerp van politiereglement zoals toegevoegd in bijlage, dewelke integraal deel uitmaakt van dit besluit, goed te keuren.
art. 2
Dit besluit te publiceren op de gemeentelijke website en over te maken aan de bevoegde gerechtelijke instanties.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Planologisch attest De Cock Eco Renovatie - Ravesteinstraat 82
Advies Planologisch Attest:
Gemeente Boortmeerbeek
Pastorijstraat 2, 3190 Boortmeerbeek
T 015 51 11 45
info@boortmeerbeek.be
Dossiernummer: 2025/00001
KBO-nummer: BE0207.516.751
Waarvoor dient dit attest?
Een planologisch attest vermeldt of een bedrijf behouden kan worden op de plaats waar het gevestigd is, en wat de ontwikkelingsmogelijkheden zijn op het vlak van ruimtelijke ordening. Het vermeldt ook of daarvoor de plannen met de stedenbouwkundige voorschriften gewijzigd zullen worden. Als het attest vermeldt dat de plannen gewijzigd zullen worden, dan moet de overheid die het attest heeft afgegeven, daar binnen de periode van één jaar na de afgifte van het attest een voorontwerp voor opmaken. Op grond van een planologisch attest dat vermeldt dat de plannen gewijzigd zullen worden, kan het bedrijf onder bepaalde voorwaarden al een stedenbouwkundige vergunning of een milieuvergunning krijgen die afwijkt van de bestaande stedenbouwkundige voorschriften. Zo’n vergunning moet binnen een jaar na de afgifte van het attest worden aangevraagd.
Opgelet! Het planologisch attest is zelf geen vergunning!
Waar vindt u meer informatie?
Meer informatie vindt u op https://www.boortmeerbeek.be/wonen-verbouwen/verbouwen/planologisch-attest.
De gemeente Boortmeerbeek heeft op 7 mei 2025 een aanvraag ontvangen voor het bekomen van een planologisch attest met toepassing van artikel 4.4.24 en volgende van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en van het besluit van 29 maart 2013 van de Vlaamse regering tot bepaling van de nadere regels inzake het planologisch attest en wijzigingen. De aanvraag werd 12 juni 2025 volledig en ontvankelijk verklaard.
Gegevens van de aanvrager:
Tom De Cock / De Cock Eco Renovatie bv
Ravesteinstraat 82
3190 Boortmeerbeek
Gegevens van de ligging:
Administratieve ligging: Ravesteinstraat 82, 3190 Boortmeerbeek
Kadastrale ligging: Boortmeerbeek 2e afdeling, sectie A, nummer 35 X
Bevoegdheid:
De gemeente Boortmeerbeek staat in voor de organisatie van de procedure en voor de beoordeling en de beslissing van deze aanvraag tot planologisch attest. Dit wordt geregeld door de bepalingen van artikel 4.4.25 e.v. van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en door de artikels 9 en 10 van het besluit van 29 maart 2013 van de Vlaamse regering tot bepaling van de nadere regels inzake het planologisch attest.
De gemeenteraad is bevoegd om over de aanvraag te beslissen behoudens de gevallen die door de Vlaamse Regering zijn bepaald. Hoofdstuk IV van het Besluit van de Vlaamse Regering tot bepaling van de nadere regels inzake het planologisch attest bepaalt in welke gevallen rekening houdend met de omvang, de aard en de ligging van het bedrijf en van de met de aanvraag beoogde ontwikkelingen, de Vlaamse Regering/de deputatie/de provincieraad over de aanvraag beslist.
Verslag:
Verenigbaarheid met juridische context
De aanvraag is gelegen binnen het gewestplan Leuven (7 april 1977) en heeft de bestemmingen: woongebied (eerste 50 m achter de rooilijn) en achterliggend agrarisch gebied.
De woongebieden zijn bestemd voor wonen, alsmede voor handel, dienstverlening, ambacht en kleinbedrijf voor zover deze taken van bedrijf om redenen van goede ruimtelijke ordening niet in een daartoe aangewezen gebied moeten worden afgezonderd, voor groene ruimten, voor sociaal-culturele inrichtingen, voor openbare nutsvoorzieningen, voor toeristische voorzieningen, voor agrarische bedrijven. Deze bedrijven, voorzieningen en inrichtingen mogen echter maar worden toegestaan voor zover ze verenigbaar zijn met de onmiddellijke omgeving.
De agrarische gebieden zijn bestemd voor de landbouw in de ruime zin. Behoudens bijzondere bepalingen mogen de agrarische gebieden enkel bevatten de voor het bedrijf noodzakelijke gebouwen, de woning van de exploitanten, benevens verblijfsgelegenheid voor zover deze een integrerend deel van een leefbaar bedrijf uitmaakt, en eveneens para-agrarische bedrijven. Gebouwen bestemd voor niet aan de grond gebonden agrarische bedrijven met industrieel karakter of voor intensieve veeteelt, mogen slechts opgericht worden op ten minste 300 m van een woongebied of op ten minste 100 m van een woonuitbreidingsgebied, tenzij het een woongebied met landelijk karakter betreft. De afstand van 300 en 100 m geldt evenwel niet in geval van uitbreiding van bestaande bedrijven. De overschakeling naar bosgebied is toegestaan overeenkomstig de bepalingen van artikel 35 van het Veldwetboek, betreffende de afbakening van de landbouw- en bosgebieden.
De aanvraag is niet gelegen in een bijzonder plan van aanleg of ruimtelijke uitvoeringsplan.
Volgende vergunningen en/of weigeringen werden verleend:
● Stedenbouwkundige vergunning (197730) voor oprichten van een hall (loods) door het college van burgemeester en schepenen goedgekeurd op 06/06/1977.
● Stedenbouwkundige vergunning (473) voor bijbouwen van loods en schrijnwerkerij door het college van burgemeester en schepenen geweigerd op 10/07/1973.
● Milieuvergunning (III 13/10) voor schrijnwerkerij door het college van burgemeester en schepenen goedgekeurd op 24/09/2010.
● Milieuvergunning (III 22/15) voor overname van houthandel geeraerts door de cock eco renovatie bvba door het college van burgemeester en schepenen goedgekeurd op 14/12/2015.
● Bouwmisdrijf (1971/1): Oprichten open hangaar voor opstapelen hout.
● Aanvraag tot splitsing: 13/02/2015: het afsplitsen van een woonhuis met aanhorigheden van het gehele perceel met bedrijfsgebouwen.
● Omgevingsvergunning (OMV_2023046132) voor het verbouwen van twee opslagloodsen tot bedrijfswoning en toonzaal.
De bedrijfsgebouwen op deze site werden opgericht in functie van een schrijnwerker/houthandel tussen ca. 1960 en 1977. Voor de meeste gebouwen kan worden aangetoond dat deze werden opgericht voor de inwerkingtreding van het gewestplan Leuven (5 mei 1977) en dat deze bijgevolg als vergund geacht kunnen worden beschouwd. Er werden reeds enkele niet constructieve instandhoudingswerken aan de opslagplaats uitgevoerd. De constructie en het volume werd echter niet gewijzigd. Het ging om niet vergunningsplichtige onderhoudswerken aan het dak en de gevel.
Het volume en bijhorende functie vooraan op de site (kantoor en refter) zijn niet vergund of vergund geacht.
Het volume achteraan op het perceel tussen twee loodsen in is niet vergund of vergund geacht.
De vooropgestelde uitbreiding van de bedrijfsactiviteiten is gelegen in de bestemmingszone
van agrarisch gebied. Het voorwerp van de aanvraag is bijgevolg niet in overeenstemming
met de huidige bestemmingsvoorschriften van het gewestplan. Om het voorwerp van aanvraag en gewenste uitbreiding te kunnen realiseren is een planningsinitiatief noodzakelijk.
Relevante verordeningen
De gemeentelijke, provinciale en gewestelijke verordeningen zijn van toepassing.
Gewestelijke stedenbouwkundige verordening |
● inzake hemelwater (10/02/2023); |
● inzake toegankelijkheid (05/06/2009); |
● inzake wegen voor voetgangersverkeer (29/04/1997); |
● inzake breedband (09/06/2017); |
● inzake openluchtrecreatieve verblijven en de inrichting van gebieden voor dergelijke verblijven (08/07/2005); |
● inzake publiciteitsinrichtingen (12/05/2023). |
|
Provinciale stedenbouwkundige verordening ● inzake de afvoer van hemelwater (26/09/2023) ● inzake overwelven van grachten en onbevaarbare waterlopen (19/12/2012) |
|
Gemeentelijke stedenbouwkundige verordening |
● inzake rioleringsaanluitingen (30/06/2005) |
De aanvraag van het planologisch attest voor het bedrijf De Cock Eco Renovatie beoogt de bestendiging en uitbreiding van het bestaande bedrijf. Het projectgebied is volgens het gewestplan gelegen in de bestemming woongebied (ongeveer 33%) en agrarisch gebied (ongeveer 67%). Het bedrijft is sedert 2015 aanwezig op de huidige site. De bedrijfsgebouwen op deze site werden opgericht in functie van een schrijnwerker/houthandel tussen ca. 1960 en 1977. Voor de meeste gebouwen kan worden aangetoond dat deze werden opgericht voor de inwerkingtreding van het gewestplan Leuven (5 mei 1977) en dat deze bijgevolg als vergund geacht kunnen worden beschouwd. In 2015 werd de toenmalige woning die bij het bedrijf hoorde afgesplitst van de bedrijfsgebouwen. De verdere omgeving wordt gekenmerkt door woningen in open bebouwing.
Het eerste deelproject omvat het oprichten van een bedrijfswoning binnen de footprint van een bestaand bouwvolume. De bedrijfsleider wil wonen en werken op de site. In dit bouwvolume wil men ook een kleine toonzaal onderbrengen die zal open zijn op afspraak. De omgevingsvergunning voor het verbouwen van twee opslagloodsen tot bedrijfswoning en toonzaal werd voorwaardelijk verleend door het college van burgemeester en schepenen in zitting van 27 november 2023. Daarin werd als voorwaarde gesteld dat het gedeelte in agrarisch gebied niet als toonzaal mag gebruikt worden, wel als loods of opslagruimte.
Het tweede deelproject is het oprichten van een dwars volume voor de inrichting van een kantoorruimte met ook de personeelsruimtes van het bedrijf. Hierbij worden de bestaande volumes aan de linkerzijde (van het voorste gedeelte van het plangebied) ook gesloopt.
Het derde deelproject is de sloop van de achtergelegen bedrijfsgebouwen op de site en het oprichten van een nieuwe loods voor het bedrijf. Deze zal gebruikt worden voor de stockage en assemblage van onder meer houtskeletwanden.
Het openbaar onderzoek werd georganiseerd van 14 augustus 2025 tot en met 14 september 2025.
Er werden geen bezwaarschriften ingediend.
Volgende adviezen werden uitgebracht:
● Agentschap Landbouw en Visserij d.d. 15/09/2025, referentie: 2025_006166_v1: positief advies.
● Dienst Ruimtelijke Planning Provincie Vlaams-Brabant, d.d. 25/09/2025, referentie: RMT-RUBY-PLA-2025-00002:
gunstig behoud site
gunstig korte termijnaanvraag
ongunstig lange termijnaanvraag
● Dienst Waterlopen Provincie Vlaams-Brabant, d.d. 9/09/2025, referentie: 2025-1798-WAT: voorwaardelijk gunstig advies.
● Departement Omgeving: geen (tijdig) advies.
De adviezen worden gevolgd en bijgetreden. De voorwaarden en opmerkingen zoals opgenomen in de adviezen dienen nageleefd te worden en meegenomen in een eventuele omgevingsvergunningsaanvraag.
De GECORO is samengekomen op 3 november 2025. Het advies is gunstig:
Opmerkingen vanuit de GECORO:
● Bedrijvigheid behouden want in 2015 gevestigd en nu geen uitbreiding meer mogelijk, dat is geen houvast. Andere situatie kan, maar de rekening is dan wel voor de ondernemer.
● Advies water = op palen bouwen? => dan is het nog een hoger gebouw?
● Advies Provincie niet helemaal correct o.a. fietsen.
● Zijn er tussenoplossingen? Het gaat in twee fases: korte en lange termijn. Eventueel afwachtingspositie aannemen. Is dat een mogelijkheid?
● Wat als bedrijf nu wilt verkopen? Bouwgrond? Woning? Louter verliespost voor het betrokken bedrijf.
● RUP? Moet dat opgemaakt worden bij een positief attest?=> antwoord: ja.
● Wat met precedenten die hierdoor worden gecreëerd?
● Positief dat het vernieuwd wordt = meer isolatie etc. Want de overlast is er nu toch al.
Beraadslaging (zonder fracties):
● Afgesplitst stuk woning, daardoor nu tweede woning gevraagd op het bedrijf zelf.
● Bedrijvigheid al historisch lang aanwezig => vergelijkbaar met vroegere bedrijvigheid.
● Bedrijf dat met duurzame zaken bezig is. Wat mee in rekening gebracht moet worden? Verdienen extra steun in deze tijden. Nemen in belangrijkheid toe.
● Geen bezwaren ontvangen van openbaar onderzoek.
● Dubbel gevoel bij de aanvraag: langs ene kant pluspunten om toch positief te adviseren. Maar niet ideaal gelegen. In de gemeente zijn er andere plaatsen meer geschikt. Moet het bedrijf dan geen kansen krijgen?
Ten NO ervan ligt ook een landbouwbedrijf. Is ook gelijkaardig.
● Geen al te grote impact op natuur. Ze zijn daar nu al, dat is daar ooit toegestaan geweest.
● Op palen bouwen is meerkost.
● Zes werknemers, zagerij is op het uiterste van het perceel momenteel. Grens landbouwgebied en natuurgebied. => minder overlast.
● Vroegere schepen RO zei dat moesten we het te koop hebben weten staan hadden we dat beter ingekocht als gemeente om uit te breiden voor Ravot. Volledig overstromingsgevoelig. Klimaatmodellen zijn altijd bijgesteld naar méér overstromingen. Toekomst: wordt erger! Wij houden rekening met de adviezen.
● Bouwwerk staat er, dus weinig verandering. Het is ook geen hinderend bedrijf (niet zoals een stikstof bedrijf). Het enige hinderlijke is de gigantische gevel. Kunnen ze daar geen verandering in brengen? Open hangar? Houtvoorraden moeten ergens gelegd worden, als die regenvrij zijn en in de wind kan dat. Ze hebben altijd voorraad liggen.
● Gesloten of open is toch weinig verschil in impact?
● Vergelijking tussen nieuwe (lange termijn) en huidige toestand: er is een extra bufferzone naar het natuurgebied toe. Verbetering huidige situatie. Dat is positief.
● Bouwen op palen is te technisch. Dat is niet voor de GECORO. We moeten de adviezen meenemen, maar niet zelf advies over geven.
● Mobiliteit: grote opleggers, maar dat geraakt wel weg.
CONCLUSIE:
● Bestaand bedrijf, zal verbeteren, hoogte is geen groot verschil. Nieuw gebouw dus net minder hinder dan heden (en het bedrijf is er toch al).
● Bestaand bedrijf, destijds vergunning toegestaan, MAAR: aandacht voor overstromingsgevoeligheid (veilig werken, veilig bouwen).
● Tewerkstelling, bestaande, vergunde site, voorwaarden verbinden (verharding die er is: beter in wateropvang voorzien, eventueel onder de loods).
● Er zijn inderdaad ook gevaren.
● Mobiliteit: aantrekkingskracht toonzaal? Maar zal geen toeloop zijn zoals vorig bedrijf. Eerder op afspraak dus beperkter. Materiaal aanvoeren van zekere lengte zal er zeker zijn.
● Impact op natuur is beperkt, effecten in vergelijking met andere werken of bedrijven in het algemeen is beperkt. MAAR: risico’s: latere uitbreiding onmogelijk!
Ondanks gelegen in agrarisch gebied, ondanks overstromingsgevoelig, ondanks dat er al een bedrijfswoning is afgesplitst, toch een gunstig advies gezien de werkgelegenheid, de nieuwe voorziene buffer (verbetering huidige situatie), gezien de investeringen in nieuwe gebouwen (= meer duurzamer). De GECORO geeft een positief advies af voor de afvraag van een planologisch attest voor het bedrijf De Cock in de Ravesteinstraat 82.
Evaluatie advies GECORO door de omgevingsambtenaar:
Het advies van de GECORO wordt deels gevolgd voor wat betreft het behoud van de huidige toestand en voor wat betreft de verandering op korte termijn, met uitzondering van de functiewijziging naar toonzaal. Het advies voor de uitbreiding op lange termijn wordt niet gevolgd. Er zijn andere locaties voorzien in de gemeente waar dit soort bedrijvigheid inclusief toonzaal en bedrijfswoning ruimtelijk beter inpasbaar zou zijn.
Het onderzoek tot screeningsplicht heeft geleid tot de conclusie dat voor dit plan geen plan-MER van rechtswege noodzakelijk is, maar dat een onderzoek tot milieueffectrapportage moet doorlopen worden om aan te tonen dat het plan geen aanzienlijke milieueffecten zal teweegbrengen.
Weguitrusting
De aanvraag heeft betrekking op een perceel gelegen aan een gemeenteweg; Ravesteinstraat, voldoende uitgerust zoals bepaald in art. 4.3.5 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening.
Watertoets
Hoofdstuk III, afdeling I, artikel 1.3.1.1. van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid, gecoördineerd op 15 juni 2018 (waterwetboek), legt bepaalde verplichtingen op, die de watertoets worden genoemd. Het uitvoeringsbesluit watertoets (gewijzigd op 25 november 2022) geeft richtlijnen voor de toepassing van de watertoets aan de lokale, provinciale en gewestelijke overheden die vergunningen afleveren. Deze watertoets houdt in dat de eventuele schadelijke effecten van het innemen van ruimte ten koste van de watersystemen worden ingeschat.
Het betrokken goed wordt op de overstromingsgevoeligheidskaarten vermeld als:
● pluviaal: niet-overstromingsgevoelig
● fluviaal: middelgrote kans op overstromingen.
Het goed wordt vermeld op de advieskaart.
De Dienst Waterlopen leverde op 30 september 2025 een voorwaardelijk gunstig advies af met referentie 2025-1859-WAT.
Natuurtoets
De aanvraag werd tijdens het ontvankelijk- en volledigheidsonderzoek getoetst aan artikel 26 bis en artikel 36 ter §3 en §4 van het Natuurdecreet. Hieruit werd geoordeeld dat een passende beoordeling geen meerwaarde biedt. De noordelijke aangrenzende zone is onderdeel van het VEN-gebied “De Dijlevallei tussen Boortmeerbeek en Mechelen”. Gelet op het voorwerp van de aanvraag en de gegevens in het dossier blijkt dat in het kader van de omgevingsvergunning de natuurtoets wel relevant is. Uit de bij het dossier toegevoegde verscherpte natuurtoets blijkt dat er kan besloten worden dat er geen vermijdbare en onherstelbare schade zal optreden ten aanzien van het VEN-gebied.
Mobiliteit
Via een vernieuwde toegang aan de linkerzijde, kunnen zowel werknemers als klanten de site bereiken. De nieuwe te voorziene ontsluiting zal uitgevoerd worden met de nodige aandacht voor groeninrichting. Er wordt gekozen voor een aangenamer straatbeeld, met een groenere toegang en een meer logische organisatie van de verschillende functies op de site. Aan de straatzijde wordt er ingezet op het ontvangen van werknemers en bezoekers.
De mobiliteit zal toenemen aangezien er een stijging wordt verwacht in zowel het aantal werknemers als in het aantal bezoekers als het aantal in- en uitgaande leveringen. In de aanvraag van het planologisch attest wordt de wijziging in het mobiliteitsprofiel van de site onvoldoende onderbouwd. Gelet op de aard, schaal en locatie van het project is een meer diepgaande mobiliteitsanalyse aangewezen.
Goede ruimtelijke ordening
Standpunt met betrekking tot het behoud van het bedrijf op de plaats waar het gevestigd is:
Op de bestaande locatie is het bedrijf historisch gegroeid. Op 27 november 2023 werd nog een Omgevingsvergunning voorwaardelijk verleend voor de renovatie van opslagplaatsen tot bedrijfswoning en toonzaal. In deze Omgevingsvergunning werd als voorwaarde specifiek opgenomen dat de toonzaal in agrarisch gebied niet vergund kon worden.
Het behoud van het bedrijf wordt gunstig geadviseerd, gezien de historiek van de site.
Standpunt met betrekking tot de ontwikkelingsmogelijkheden op korte termijn:
De wijzigingen op korte termijn kunnen gunstig geadviseerd worden mits rekening gehouden wordt met de noodzakelijke water- en groenbuffering. Vanuit de adviesinstanties werd eveneens opgemerkt dat er een herschikking van de schrijnwerkactiviteiten noodzakelijk is. Via het planologisch attest wenst de aanvrager alsnog een functiewijziging door te voeren aan het in 2023 vergunde volume. Echter werd in de Omgevingsvergunning als voorwaarde opgenomen dat de toonzaal op die locatie niet wenselijk is wegens ligging in agrarisch gebied. Enkel de toen reeds bestaande functie als loods/opslag kon behouden worden. De toonzaal in agrarisch gebied kan bijgevolg niet positief geadviseerd worden.
Standpunt met betrekking tot de ontwikkelingsmogelijkheden op lange termijn:
Door de toenemende interesse in het (ecologisch) renoveren en bouwen is het bedrijf verder gegroeid tot een respectabele speler binnen de ecologische houtskeletbouw. Een verdere groei dringt zich op. De vraag blijft echter of een groeiend bedrijf wel wenselijk is op deze locatie of dat er toch uitgekeken dient te worden naar een locatie die meer gepast is voor een bedrijf van deze omvang en met dit toekomstperspectief. Moet een historische gegroeide situatie verder bestendigd worden en of moet een verdere uitbreiding mogelijk kunnen zijn? Ruimtelijk is het beter om een herlocatie te voorzien.
Gezien de ligging van de site in een perifere woonwijk, overstromingsgevoelig gebied en nabij waardevol natuurgebied kan de groei van de bedrijfsactiviteiten op lange termijn er niet opgevangen worden. Het deel van de site waar de nieuwbouw zou voorzien worden is eveneens gelegen in overstromingsgevoelig gebied en een risicozone voor overstromingen. De ruimtelijke draagkracht van de site laat slechts een beperkte bedrijfsactiviteit toe die zich kan inpassen in de omgeving. Het is ruimtelijk niet verantwoord om de plannen op lange termijn gunstig te beoordelen.
Standpunt met betrekking tot de opmaak van ruimtelijke uitvoeringsplannen:
Gelet op het positief advies voor de ontwikkelingsmogelijkheid op korte termijn en het negatief advies voor de ontwikkelingsmogelijkheid op lange termijn dient er geen ruimtelijk uitvoeringsplan opgemaakt te worden aangezien de plannen op korte termijn uitgevoerd kunnen worden zonder planningsinitiatief. Dit met uitzondering van de functiewijziging van een deel van het gebouw waar de woning in is gevestigd naar toonzaal. Deze functiewijziging is niet wenselijk, noch mogelijk gezien dit een opgelegde voorwaarde was bij de laatste Omgevingsvergunning.
BESLUIT: eenparig.
art. 1
Zich aan te sluiten bij bovenstaande motivatie en verleent gedeeltelijk en voorwaardelijk het planologisch attest aan de aanvrager.
art. 2
Het planologisch attest wordt:
● Positief geadviseerd voor de ontwikkelingsmogelijkheden op korte termijn (met uitzondering van de functiewijziging naar toonzaal in agrarisch gebied).
● Negatief geadviseerd voor de ontwikkelingsmogelijkheden op lange termijn.
Volgende voorwaarden worden opgelegd:
● In een eventuele omgevingsvergunningsaanvraag moet vertrokken worden van de laatst vergunde toestand. Dit dient ook aangetoond te worden in de aanvraag.
● In een eventuele omgevingsvergunningsaanvraag dient rekening gehouden te worden met alle opmerkingen, adviezen en voorwaarden uit dit verslag.
Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Kris Lamberts Daisy De Neef Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Daisy De Neef Annick DeKeyser Bert Meulemans Remi Serranne Ellen Leaerts Michel Baert Alex De Coninck Daisy De Neef Willy Stroobants Nick Doms Lobke Michiels Johan Neefs Marc Usewils Patrick Pelsmaekers Wouter Decat Iris Schoeters Karin Derua Ann Morissens Jurgen Vervaeck Brent Vercauter Hans Crol Vally Mommens Cynthia Van de Vloet Nele Hiers aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 5 , aantal tegenstanders: 5 Goedgekeurd
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Vaststelling van een algemeen kader voor de verkoop van gemeentelijke onroerende goederen – voorkeur voor verkoop via erkend vastgoedmakelaar
Feiten en context:
Vaststelling van een algemeen verkoopkader voor gemeentelijke onroerende goederen.
Voorkeur voor verkoop via erkend vastgoedmakelaar.
Dit besluit strekt ertoe een algemeen en voorafgaand beleidskader vast te stellen voor de verkoop van onroerende goederen die tot het patrimonium van de gemeente behoren.
Het kader is niet gekoppeld aan een specifiek goed, heeft tot doel rechtszekerheid, uniformiteit en transparantie te waarborgen en geldt voor toekomstige verkoopbeslissingen, behoudens gemotiveerde afwijking.
Argumentatie:
De inschakeling van een erkend vastgoedmakelaar laat toe om het gemeentelijk vastgoed breed en publiek in de markt te zetten, geïnteresseerden op een gelijke en niet-discriminerende wijze te informeren en het transparantiebeginsel structureel te verankeren in de verkooppraktijk.
Door te werken met vooraf vastgelegde en gecommuniceerde verkoopvoorwaarden wordt elke schijn van willekeur vermeden.
Een vastgoedmakelaar beschikt over actuele kennis van de lokale en regionale vastgoedmarkt. De makelaar kan de verkoopstrategie afstemmen op vraag en aanbod en verhoogt de kans op concurrentie tussen kandidaat-kopers.
In combinatie met een onafhankelijk schattingsverslag biedt dit een aantoonbare garantie dat de gemeente haar goederen niet onder de marktwaarde vervreemdt.
Bovendien wordt, door structureel te werken met een vastgoedmakelaar, de administratieve en operationele belasting van de gemeentelijke diensten beperkt. De makelaar zal het verkoopproces professioneel opvolgen en de gemeente kan haar middelen inzetten op kerntaken.
Flexibiliteit en afwijkingsmogelijkheid
Dit kader sluit niet uit dat in uitzonderlijke en objectief gemotiveerde gevallen een andere verkoopmethode wordt gehanteerd, zoals:
● verkoop aan een aanpalende eigenaar;
● verkoop met een uitgesproken maatschappelijk doel;
● verkoop aan sociale huisvestingsmaatschappij;
● specifieke PPS- of projectontwikkelingen.
In dergelijke gevallen dient de afwijking uitdrukkelijk te worden gemotiveerd en de marktconformiteit afzonderlijk te worden aangetoond.
Conclusie
Door voorafgaand en los van concrete dossiers een algemeen verkoopkader vast te stellen met een structurele voorkeur voor verkoop via erkend vastgoedmakelaar, handelt de gemeente:
in overeenstemming met de beginselen van behoorlijk bestuur, in lijn met de geldende toezichtspraktijk, in het belang van transparantie, rechtszekerheid en goed financieel beheer.
Juridische grond:
Het Decreet over het Lokaal Bestuur, in bijzonder de bepalingen betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad inzake het vaststellen van beleidskaders en het beheer van het gemeentelijk patrimonium.
De algemene beginselen van behoorlijk bestuur, waaronder het gelijkheidsbeginsel, het transparantiebeginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel.
De verplichting tot zorgvuldig en doelmatig financieel beheer van gemeentelijke goederen.
BESLUIT: 13 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck en Remi Serranne.
5 stemmen tegen: Karin Derua, Ann Morissens, Wouter Decat, Iris Schoeters en Jurgen Vervaeck.
5 onthoudingen: Hans Crol, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
art. 1
Het algemeen kader voor de verkoop van gemeentelijke onroerende goederen als volgt vast te stellen:
Artikel 1 – Vaststelling algemeen kader
De gemeenteraad stelt een algemeen beleidskader vast voor de verkoop van gemeentelijke onroerende goederen, van toepassing op toekomstige verkoopbeslissingen behoudens gemotiveerde afwijking.
Artikel 2 – Principiële verkoopmethode
Als algemene regel wordt bepaald dat de verkoop van gemeentelijke onroerende goederen gebeurt via een erkend vastgoedmakelaar, met voldoende marktpubliciteit en transparante verkoopvoorwaarden.
Artikel 3 – Marktconformiteit
Elke verkoop wordt voorafgegaan door een onafhankelijk schattingsverslag dat als referentie dient voor de prijszetting en de beoordeling van de marktconformiteit.
Artikel 4 – Afwijkingen
Afwijkingen van dit kader zijn mogelijk indien zij berusten op objectieve en draagkrachtige motieven. In dat geval wordt de afwijking uitdrukkelijk gemotiveerd in het individuele dossier en wordt de marktconformiteit afzonderlijk aangetoond.
Artikel 5 – Uitvoering
Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van dit kader en met de organisatie van individuele verkoopprocedures binnen de grenzen van dit besluit.
Artikel 6 – Inwerkingtreding
Dit besluit treedt in werking op de datum van goedkeuring door de gemeenteraad.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Amendement - Anders.Boortmeerbeek-fractie bij punt 'Finaal aanbestedingsdossier werken GBS Klimboom'
Feiten en context:
- Punt 6 op de agenda van de gemeenteraad is de bespreking van het 'Finaal aanbestedingsdossier werken GBS Klimboom'.
- Voorafgaand aan de zitting legt de Anders.Boortmeerbeek-fractie volgend amendement voor aan de gemeenteraad ter stemming over het agendapunt 'Finaal aanbestedingsdossier werken GBS Klimboom'.
- Dit amendement wijzigt in Deel 1 van de administratieve bepalingen, hoofdstuk II. 3.1 de oorspronkelijk tekst op volgende wijze:
De limietdatum en het limietuur voor ontvangst van de offertes is 12/06/2026 om 13:00 uur.
wordt vervangen door:
De limietdatum en het limietuur voor ontvangst van de offertes wordt vastgesteld op uiterlijk 2 maand na de datum van publicatie van het dossier en zal definitief worden vastgesteld door het college van burgemeester en schepenen.
Juridische grond:
- Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
BESLUIT: eenparig.
art. 1
Het amendement dat volgende tekstwijziging aanbrengt aan het ontwerp van de tekst van het besluit 'Finaal aanbestedingsdossier werken GBS Klimboom' goed te keuren met volgende aanpassing in Deel 1 Administratieve bepalingen, hoofdstuk II.3.1:
De limietdatum en het limietuur voor ontvangst van de offertes is 12/06/2026 om 13:00 uur.
wordt vervangen door:
De limietdatum en het limietuur voor ontvangst van de offertes wordt vastgesteld op uiterlijk 2 maand na de datum van publicatie van het dossier en zal definitief worden vastgesteld door het college van burgemeester en schepenen.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Finaal aanbestedingsdossier werken GBS Klimboom
Feiten en context:
In 2022 werd de ontwerper aangesteld voor de opmaak ontwerp, omgevingsvergunningsaanvraag, uitvoeringsdossier en opvolging van de werken voor het bouwen van een nieuwe gemeentelijk basisschool.
In juni 2025 is de omgevingsvergunning goedgekeurd door de Provincie.
December 2025 werd het finaal uitvoeringsdossier, het aanbestedingsdossier en de raming geactualiseerd.
Het uitvoeringsdossier bestaat uit volgende documenten:
● Aanbesteding plannen architectuur en fasering
● Aanbesteding plannen technieken, sanitair, HVAC, Elektriciteit en lift
● Aanbesteding Omgeving
● Aanbesteding Stabiliteit
● Aanbesteding Interieur
Documenten in bijlage
De opdracht wordt geplaatst bij wijze van de openbare procedure met nationale en Europese bekendmaking.
Bijlage: 20260226_GBSKlimboom_AdminbepWerken_versie3
Streefplanning voor de volgende stappen
● April 2026: publicatie aanbesteding
● Sept. 2026: gunning en sluiting aannemingsopdracht
● Dec. 2026: start Fase 0, 1 en 2 (klassengebouw)
● Jun. 2028: start Fase 3, 4 en 5 (administratie en sporthal)
● Dec. 2029: voorlopige oplevering
● Feb. 2030: verhuis en opening
Financiële gevolgen:
Nieuwe budgetraming wordt opgemaakt hieronder een update van de raming:
Bouwkost gesloten ruwbouw, binnen afwerking, technieken en omgevingsaanleg
Zie bijlage document: 20260216 -Budgetopvolging versie 10.
Bedrag voorzien in meerjarenbegroting:
Bouwen van de school
Budgetsleutel: 2026/ACT-79/0800-00/22102000/GEMEENTE/CBS/IP-77 met omschrijving We bouwen een nieuwe gemeenteschool .
Bedrag voorzien 2026-2029 : 14.049.039,95 €
Bedragen reeds betaald tot op heden: 680.996,38 €
Aankoop van de gronden
Budgetsleutel: 2026/ACT-79/0800-00/22000000/GEMEENTE/CBS/IP-65 met omschrijving GBS Klimboom - aankoop gronden achter gemeenteschool.
Bedrag voorzien 2026 : 560.000,00 €
De geactualiseerde raming is budgetneutraal binnen de goedgekeurde meerjarenbegroting, zoals blijkt uit de budgetopvolging (versie 10).
Juridische grond:
- Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
- De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
- Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.
- Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald de artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.
- De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
- De wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten.
- Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
- Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende de plaatsing van overheidsopdrachten in de klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°.
BESLUIT: eenparig.
art. 1
Gelet op het heden aangenomen en toegevoegde amendement dat vooraf aan de zitting werd ingediend door de Anders.Boortmeerbeek-fractie waardoor de oorspronkelijk tekst als volgt wordt gewijzigd:
Deel 1 Administratieve bepalingen, hoofdstuk II.3.1:
De limietdatum en het limietuur voor ontvangst van de offertes is 12/06/2026 om 13:00 uur.
wordt vervangen door:
De limietdatum en het limietuur voor ontvangst van de offertes wordt vastgesteld op uiterlijk 2 maand na de datum van publicatie van het dossier en zal definitief worden vastgesteld door het college van burgemeester en schepenen.
art. 2
De gemeenteraad keurt het uitvoeringsdossier, het aanbestedingsdossier, de lastenvoorwaarden en de wijze van gunnen goed voor de opdracht “Bouw nieuwe gemeentelijke basisschool, GBS Klimboom”.
art. 3
De gemeenteraad keurt de geactualiseerde raming goed voor een totale projectkost van 14,96 miljoen euro, inclusief btw, erelonen en bijkomende kosten.
art. 4
De opdracht wordt geplaatst bij wijze van de openbare procedure met nationale en Europese bekendmaking.
art. 5
De gemeenteraad belast het college van burgemeester en schepenen met de gunning van de opdracht overeenkomstig de bepalingen van de wetgeving inzake overheidsopdrachten.
art. 6
De gemeenteraad belast het college van burgemeester en schepenen met de uitvoering en de leiding van de werken overeenkomstig het goedgekeurde bestek, de meetstaat en de uitvoeringsplannen.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Patrimoniumplan, finaal visierapport
De gemeenteraad neemt kennis van het visierapport “strategisch patrimonium” door Mondea.
● Dit is het eindresultaat van een grondige studie gebeurd van het volledig vastgoedpatrimonium van gemeente, OCMW en AGB.
● Doet prognose van verwachte benodigde investerings- en exploitatiebudgetten voor de komende 60j. En leverde de nodige financiële basis voor de opmaak van het meerjarenplan.
● Synthetiseert de doelstellingen in een actieplan en benoemd de strategische projecten.
Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Kris Lamberts Daisy De Neef Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Daisy De Neef Cynthia Van de Vloet Ellen Leaerts Marc Usewils Willy Stroobants Remi Serranne Michel Baert Bert Meulemans Nele Hiers Daisy De Neef Patrick Pelsmaekers Johan Neefs Nick Doms Hans Crol Brent Vercauter Alex De Coninck Lobke Michiels Vally Mommens Annick DeKeyser Iris Schoeters Karin Derua Wouter Decat Ann Morissens Jurgen Vervaeck aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 5 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Aangaan van kredieten voor patrimoniumprojecten
Argumentatie:
De gemeente wenst structurele investeringen te realiseren in haar patrimonium, met name:
● de uitbreiding en renovatie van de sporthal;
● de renovatie van de molen Servaes (erfgoed);
● de renovatie van de kerk van Schiplaken tot gemeentelijke hub voor verenigingen;
● de ombouw van het kasteel Ravestein tot gemeenschapscentrum.
Deze projecten bijdragen tot de versterking van de gemeentelijke dienstverlening,
het behoud en herbestemming van waardevol erfgoed, de ondersteuning van het verenigingsleven, de optimalisatie van het gemeentelijk patrimonium.
De totale geraamde kostprijs van deze projecten bedraagt 10.510.000,00 EUR (inclusief btw en erelonen).
Een externe financiering noodzakelijk is ter spreiding van de investeringslast in de tijd waarbij het maximaal te financieren bedrag wordt vastgesteld op 7.000.000,00 EUR.
Er wordt gekozen voor een kredietopening met opnameperiode van maximaal 2 jaar met omzetting in een langetermijnkrediet met een looptijd van 20 jaar en een vaste rentevoet en terugbetaling via progressieve tranches (constante annuïteiten).
De opdracht omvat drie geïntegreerde onderdelen omvat:
● de financiering via krediet(en);
● financiële en administratieve dienstverlening;
● technisch-financiële projectbegeleiding gedurende de volledige realisatie van de projecten.
De technisch-financiële projectbegeleiding is als ondergeschikt en ondeelbaar onderdeel verbonden met de kredietverlening.
Omwille van de technische complexiteit, de nood aan geïntegreerde begeleiding en de verwevenheid tussen financiering en projectopvolging wordt de opdracht niet opgedeeld in percelen.
De gunning zal gebeuren aan de economisch meest voordelige offerte op basis van de in het bestek opgenomen gunningscriteria (totaal 100 punten).
Het college van burgemeester en schepenen belast wordt met de organisatie van de marktconsultatie en de evaluatie van de offertes, waarna de gunning opnieuw aan de gemeenteraad zal worden voorgelegd.
Juridische grond:
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikel 41 §2, 3° betreffende de bevoegdheid van de gemeenteraad voor het aangaan van leningen.
De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikelen 21 §2 en 28 §1, 6°, waarbij kredietovereenkomsten uitdrukkelijk worden uitgesloten van het toepassingsgebied van deze wet.
Het consultatiereglement “Financiering van (ver)nieuwbouw van gebouwen door middel van krediet(en) met technisch-financiële projectbegeleiding”.
BESLUIT: 18 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Hans Crol, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck, Remi Serranne, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
5 onthoudingen: Karin Derua, Ann Morissens, Wouter Decat, Iris Schoeters en Jurgen Vervaeck.
art. 1
De gemeenteraad keurt het consultatiereglement goed betreffende de opdracht “Financiering van (ver)nieuwbouw van gebouwen door middel van krediet(en) met technisch-financiële projectbegeleiding”, zoals gevoegd in bijlage bij dit besluit.
art. 2
De gemeenteraad beslist principieel tot het aangaan van een krediet voor een maximumbedrag van 7.000.000,00 EUR, met een looptijd van 20 jaar en vaste rentevoet, overeenkomstig de bepalingen van het goedgekeurde bestek.
art. 3
De opdracht zal worden gegund aan één kredietgever op basis van de economisch meest voordelige offerte.
art. 4
Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de organisatie van de marktconsultatie, de evaluatie van de offertes en het voorleggen van het gemotiveerde gunningsvoorstel aan de gemeenteraad.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Overeenkomst Sport Vlaanderen - toegang strandzone voor inwoners van Boortmeerbeek
Feiten en context:
Het domein van Sport Vlaanderen in Hofstade, dat grenst aan de gemeente, is een belangrijke ontspanningsplek voor de inwoners van Boortmeerbeek.
Het domein is regionaal sterk bezocht en heeft een merkbare impact op de omgeving op het grondgebied van de gemeente.
Voor de strand- en badzone wordt een toegangsprijs aangerekend door de beheerder van het domein.
Argumentatie:
De omliggende gemeenten krijgen de mogelijkheid om via een derdebetalerssysteem een reductie op de toegangsprijs te voorzien voor hun inwoners.
Volgende tarieven zijn van toepassing voor de toegang tot de strandzone van het domein Sport Vlaanderen Hofstade:
| Online | Kassaverkoop |
Volwassene | 6,00 EUR | 8,00 EUR |
Kinderen vanaf 2 jaar | 6,00 EUR | 8,00 EUR |
Kind jonger dan 2 jaar | gratis | gratis |
Het staat Sport Vlaanderen vrij de tarieven jaarlijks aan te passen.
De derdebetalersregeling omvat een financiële overeenkomst tussen de partijen waarbij de gemeente Boortmeerbeek een bijdrage van 3,00 EUR per bezoek door haar inwoners betaalt aan Sport Vlaanderen Hofstade. Deze bijdrage geldt jaarlijks gedurende de periode van 1 mei tot en met 15 september. De overeenkomst loopt van 1 mei 2026 tot en met 15 september 2031.
Hierdoor betalen de inwoners van Boortmeerbeek 3,00 EUR minder per aankoop van een ticket voor de toegang tot de strandzone van het domein Sport Vlaanderen Hofstade.
Volgende tarieven zijn bijgevolg van toepassing voor de inwoners van Boortmeerbeek:
● Kinderen jonger dan 2 jaar: gratis
● Kinderen vanaf 2 jaar: 3,00 EUR
● Volwassene: 3,00 EUR
De korting is enkel van toepassing op een ticket aangekocht via de webshop voor de strandzone en is niet geldig voor een combiticket met aquapark. Kassa verkoop is niet mogelijk.
Sport Vlaanderen stelt voor om deze overeenkomst meerjarig vast te leggen, zijnde van 1 mei 2026 tot en met 15 september 2031.
Financiële gevolgen:
De nodige uitgavenkredieten zijn opgenomen in het meerjarenplan onder de budgetsleutel 2026/ACT-32/0711-00/61029999/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN met de omschrijving "Derdebetalerssysteem strand Hofstade".
Juridische grond:
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
BESLUIT: eenparig.
art. 1
Een overeenkomst af te sluiten met Sport Vlaanderen voor de periode van 1 mei 2026 tot en met 15 september 2031 waardoor voor de inwoners van Boortmeerbeek gedurende deze periode de volgende toegangsprijzen voor de strand- en badzone gelden:
● Kinderen jonger dan 2 jaar: gratis
● Kinderen vanaf 2 jaar: 3,00 EUR
● Volwassenen: 3,00 EUR
art. 2
Een derdebetalersregeling toe te passen. In dit kader betaalt de gemeente Boortmeerbeek een bijdrage van 3,00 EUR per bezoek voor haar inwoners aan Sport Vlaanderen Hofstade. Deze regeling geldt jaarlijks tijdens de openingsperiode van 1 mei tot en met 15 september binnen de looptijd van de overeenkomst.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Toetreding gemeentelijke basisschool Klimboom 'Scholengemeenschap Het Anker' voor de periode van 1 september 2026 tot 31 augustus 2032
Gelet op het decreet van 25 februari 1997, artikelen 125bis tot en met 125quaterdecies;
Rekening houdend met de procedurele vormvereisten vermeld in artikel 21 van het decreet van 2 april 2004 betreffende de participatie op school en de Vlaamse Onderwijsraad;
Rekening houdend met de procedurele vormvereisten vermeld in artikel 11 van de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel;
De beslissing voldoet aan de voorwaarden vermeld in artikel 11 van de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel.
Op 16 maart 2026 nam de schoolraad kennis van het voorstel uitbreiding huidige scholengemeenschap.
Op 2 maart 2026 heeft het overleg in het Hoog Overlegcomité (HOC) plaatsgevonden en
dit heeft op 2 maart 2026 geleid tot een gemotiveerd advies (het advies is opgenomen als
bijlage bij dit besluit) en het gemeentebestuur volgt het advies;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen en in het bijzonder artikelen 388 tot en met 395;
Overwegende dat de gemeenteraad één lid van het college van burgemeester en schepenen zal afvaardigen, alsmede één vervangend lid met hetzelfde mandaat ingeval van afwezigheid van het effectief lid;
BESLUIT: eenparig.
art. 1
De gemeentelijke basisschool Klimboom stapt uit de bestaande intergemeentelijke scholengemeenschap 'Scholengemeenschap Midden Vlaams Brabant (SMVB)' met ingang van 1 september 2026.
art. 2
De samenstelling van de huidige Scholengemeenschap Het Anker wordt gewijzigd als volgt:
De gemeentelijke basisschool Klimboom van het schoolbestuur Boortmeerbeek treedt toe.
De aldus gewijzigde samenwerking in Scholengemeenschap Het Anker wordt aangegaan voor de in de regelgeving voorziene periode van zes jaar, van 1 september 2026 tot en met 31 augustus 2032 met de volgende eigen school en scholen van andere schoolbesturen:
● 12153 - gemeentelijke basisschool Klimboom - Beringstraat 107 - 3190 Boortmeerbeek
● 10033 - gemeentelijke basisschool - ' t Kompas - Nieuwstraat 11 - 2570 Duffel
● 10041 - gemeentelijke lagere School - De Meyl - Mijlstraat 91 - 2570 Duffel
● 10058 - gemeentelijke basisschool - ' Kofschip - Kwakkelenberg 51 - 2570 Duffel
● 10116 - gemeentelijke basisschool - G.L.O.C. - Daliastraat 35 - 2860 Sint-Katelijne-Waver
● 10124 - gemeentelijke basisschool - Octopus - Clemenceaustraat 115 - 2860 Sint-Katelijne-Waver
● 10132 - gemeentelijke basisschool - Dijkste in - Maanhoeveweg 33 - 2860 Sint-Katelijne-Waver
● 11809 - gemeentelijke lagere School - Schommen 1 - 2820 Bonheiden
● 11817 - gemeentelijke kleuterschool - GEKKO - Dorp 19 - 2820 Bonheiden
art.3
De overeenkomst inzake Scholengemeenschap Het Anker onder de vorm van een interlokale vereniging: vorming scholengemeenschap basisonderwijs voor de schooljaren 2026 tot en met 2032 wordt als volgt goedgekeurd:
Tussen de gemeentebesturen van Bonheiden, Boortmeerbeek, Duffel en Sint-Katelijne-Waver, vertegenwoordigd door de burgemeesters en de algemeen directeurs, respectievelijk:
- voor Bonheiden: in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van 25 maart 2026
- voor Boortmeerbeek: in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van 23 maart 2026
- voor Duffel: in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van 30 maart 2026
- voor Sint-Katelijne-Waver: in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van 30 maart 2026
wordt het volgende overeengekomen:
Titel 1: Onderwerp, benaming, duurtijd, aanvang, verlenging en opzeg
Artikel 1
Voornoemde gemeentebesturen sluiten een intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomst zonder rechtspersoonlijkheid, in de vorm van een interlokale vereniging, voor de vorming van een scholengemeenschap basisonderwijs voor de schooljaren 2026 tot en met 2032.
Deze scholengemeenschap draagt de volgende benaming: interlokale vereniging Anker.
Artikel 2
Deze samenwerkende scholen dragen de volgende benamingen:
• 011809 Gebo, lokaal bestuur Bonheiden
• 011817 Gekko, lokaal bestuur Bonheiden
• 010041 De Meyl, lokaal bestuur Duffel
• 010058 ’t Kofschip, lokaal bestuur Duffel
• 010033 ’t Kompas, lokaal bestuur Duffel
• 010132 Dijkstein, lokaal bestuur Sint-Katelijne-Waver
• 010116 Gloc, lokaal bestuur Sint-Katelijne-Waver
• 010124 Octopus, lokaal bestuur Sint-Katelijne-Waver.
• 012153, GBS Klimboom, lokaal bestuur Boortmeerbeek
De zetel wordt gevestigd te: GLOC, Daliastraat 35 te 2860 Sint-Katelijne-Waver.
Artikel 3
§1. Deze overeenkomst wordt aangegaan voor de duur van zes schooljaren en gaat in op 01/09/2026 en eindigt op 31/08/2032.
§2. Tijdens de voormelde periode kan de beslissing of overeenkomst inzake de vorming van een scholengemeenschap evenwel worden gewijzigd, zodat een school alsnog tot de scholengemeenschap kan toetreden of uit de scholengemeenschap kan stappen volgens de geldende modaliteiten.
Titel 2: Beheerscomité – organisatie en werking
Artikel 4
§1. Er wordt een beheerscomité opgericht.
§2. Door elke gemeenteraad wordt één lid van het college van burgemeester en schepenen afgevaardigd, alsmede één vervangend lid met hetzelfde mandaat ingeval van afwezigheid van het effectief lid.
§3. Het beheerscomité duidt in zijn midden een voorzitter aan.
Artikel 5
§1. Het beheerscomité houdt minstens één zitting per trimester op een gezamenlijk afgesproken datum.
§2. De wijze van samenroeping, de wijze van vergaderen alsmede plaats en uur van de vergaderingen wordt bepaald bij de installatie. Het beheerscomité stelt hiertoe een huishoudelijk reglement op.
§3. De directeurs wonen de vergaderingen van het beheerscomité bij met raadgevende stem.
§4. Het beheerscomité kan deskundigen uitnodigen op de vergaderingen.
Artikel 6
§1. Alle afspraken worden genomen bij consensus.
§2. De afspraken worden gemaakt met inachtneming van de bevoegdheden van het medezeggenschapscollege of de individuele schoolraden.
Artikel 7
§1. Van elke vergadering wordt een verslag opgemaakt. Dit wordt ter kennis overgemaakt aan alle betrokken gemeentebesturen en de betrokken directeurs.
Titel 3 : Beheerscomité - bevoegdheden
Artikel 8
§1.Het beheerscomité maakt minimaal afspraken over:
• de aanwending van de puntenenveloppe toegekend aan de scholengemeenschap.
• de aanwending van de puntenenveloppe voor het voeren van een zorgbeleid toegekend aan de scholengemeenschap.
• het zorgbeleid in de scholen van de scholengemeenschap.
• de aanduiding van een personeelslid aangesteld in het ambt van zorgcoördinator als aanspreekpunt, voor de overheid, voor de kleuterparticipatie binnen de scholengemeenschap.
• over de aanwending van de punten beleids- en ondersteunend personeel die op het niveau van de scholengemeenschap kunnen worden samen gelegd.
• de wijze waarop de puntenenveloppe voor ICT aangewend wordt binnen de scholengemeenschap.
• het sluiten van een samenwerkingsakkoord met één of meer scholen voor gewoon en/of buitengewoon basisonderwijs die niet tot de scholengemeenschap behoren; met een scholengemeenschap basisonderwijs of secundair onderwijs; met één of meer instellingen voor
secundair onderwijs, deeltijds kunstonderwijs en/of volwassenenonderwijs.
Deze bepaling geldt niet voor samenwerkingsovereenkomsten die afgesloten zijn vooraleer de scholengemeenschap gevormd is.
• het opnemen van bijkomende scholen in de scholengemeenschap.
• algemene afspraken inzake functiebeschrijvingen en evaluaties.
• algemene afspraken over de interne afstemming van het personeelsbeleid binnen de scholengemeenschapen over de aanvangsbegeleiding van personeelsleden die tijdelijk aangesteld zijn voor bepaalde duur.
§ 2. Het beheerscomité maakt afspraken over :
• de overdracht van lestijden en uren uit het pakket.
• de overdracht van punten zorg naar andere scholengemeenschappen teneinde speciale projecten met betrekking tot zorg mogelijk te maken.
• het gebruik van de infrastructuur.
§3. Alle afspraken worden ter goedkeuring voorgelegd aan het bevoegde orgaan van de betrokken gemeenten.
Artikel 9
§1. De toegekende financiële middelen worden in onderling overleg in consensus vastgelegd en door elke deelnemende gemeente zelf beheerd.
Artikel 10
Het beheerscomité ziet toe op de uitvoering van deze overeenkomst.
Titel 4: Infrastructuur, didactisch materiaal en werkingskosten
Artikel 11
In geval van gemeenschappelijk gebruik van materiaal, blijft dit eigendom van de inbrengende gemeente. Binnen de scholengemeenschap wordt via de daarvoor aangeduide gemeente een passende verzekering genomen van deze materialen en het eventueel onderhoud en de herstellingen ten laste genomen.
Artikel 12
Elke deelnemende gemeente draagt de werkingskosten in de eigen gemeente.
Titel 5: Personeel
Artikel 13
§1. Zonder afbreuk te doen aan de principes dat een personeelslid wordt geaffecteerd aan een school kan.
1. een personeelslid van het bestuurspersoneel van de scholen die de scholengemeenschap vormen, worden ingezet voor de vervulling van opdrachten voor de totaliteit van de scholengemeenschap.
2. een personeelslid van het onderwijzend personeel van de scholen die de scholengemeenschap vormen, worden ingezet voor de vervulling van opdrachten voor andere scholen van de scholengemeenschap.
3. een personeelslid van het beleids- en ondersteunend personeel van de scholen die de scholengemeenschap vormen, worden ingezet voor de vervulling van opdrachten voor en in andere scholen van de scholengemeenschap of voor de vervulling van opdrachten voor de totaliteit van de scholengemeenschap.
4. in afwijking van 1° en 2° een personeelslid dat wordt aangesteld in een functie of een betrekking die wordt ingericht ter ondersteuning van de werking van de scholengemeenschap met de stimulusmiddelen of de samen gelegde punten ICT of administratie (directeur-coördinator SG, stafmedewerker SG), worden ingezet voor de vervulling van opdrachten voor en in andere scholen van de scholengemeenschap of voor de vervulling van
opdrachten voor de totaliteit van de scholengemeenschap.
§2. Bij de toepassing van 3° en 4° moeten minstens volgende principes worden gehanteerd:
1. het personeelslid wordt steeds aangesteld of geaffecteerd aan de school waar de betrekking reglementair wordt ingericht.
2. de afstand over de openbare weg tussen de school van aanstelling of affectatie en de school waar het personeelslid wordt ingezet mag nooit meer dan 25 km bedragen. Dit geldt niet als het personeelslid instemt om over een grotere afstand ingezet te worden.
3. er moet steeds rekening worden gehouden met de statutaire toestand van het personeelslid.
§3. De bepalingen inzake inzetbaarheid opgenomen zoals bedoeld in paragraaf 1 en paragraaf 2 worden, opgenomen in het besluit waarin de aanstelling wordt vastgesteld, evenals in de functiebeschrijving.
Titel 6: Slotbepalingen
Artikel 14
Meer specifieke regels en afspraken kunnen intern worden vastgelegd in elke school, via een dienstnota.
Artikel 15
Deze overeenkomst wordt aangegaan onder het uitdrukkelijk voorbehoud dat de vereiste goedkeuring verleend wordt aan de betreffende verlenging van de scholengemeenschap door de respectievelijke gemeenteraden.
Aanduiden effectief lid beheerscomité Scholengemeenschap Het Anker - Ellen Leaerts Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Kris Lamberts Daisy De Neef Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Daisy De Neef aantal voorstanders: 20 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 3 Goedgekeurd
Aanduiden plaatsvervangend lid beheerscomité Scholengemeenschap Het Anker - Nick Doms Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Kris Lamberts Daisy De Neef Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Daisy De Neef aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 5 Goedgekeurd
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Aanduiden lid beheerscomité Scholengemeenschap Het Anker
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen en in het bijzonder artikelen 388 tot en met 395;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 23 maart 2026 aangaande de toetreding van de gemeentelijke basisschool Klimboom tot de 'Scholengemeenschap Het Anker';
Overwegende dat de gemeenteraad één lid van het college van burgemeester en schepenen zal afvaardigen, alsmede één vervangend lid met hetzelfde mandaat ingeval van afwezigheid van het effectief lid;
Gelet op de geheime stemming waarbij 23 stembiljetten in de stembus werden aangetroffen met volgend resultaat:
Effectief lid van het beheerscomité Scholengemeenschap Het Anker:
● Ellen Leaerts, schepen van onderwijs 20 JA - 3 NEEN
Plaatsvervangend lid van het beheerscomité Scholengemeenschap Het Anker:
● Nick Doms, schepen 18 JA - 5 NEEN
BESLUIT: Aanduiden effectief lid beheerscomité Scholengemeenschap Het Anker - Ellen Leaerts
aangenomen na geheime stemming: 20 stemmen voor; 3 stemmen tegen;
Aanduiden plaatsvervangend lid beheerscomité Scholengemeenschap Het Anker - Nick Doms
aangenomen na geheime stemming: 18 stemmen voor; 5 stemmen tegen;
art. 1
Ellen Leaerts, schepen van onderwijs, aan te duiden als effectief lid van het beheerscomité van de Scholengemeenschap Het Anker.
art. 2
Nick Doms, schepen, aan te duiden als plaatsvervangend lid van het beheerscomité van de Scholengemeenschap Het Anker.
art. 3
De Scholengemeenschap Het Anker in kennis te stellen van dit besluit.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Stopzetting subsidiereglement bestrijding Aziatische hoornaars
Overwegende dat de Aziatische hoornaar, een exotische wespensoort, zich razendsnel verspreidt over Vlaanderen en een belangrijke bedreiging voor de inheemse bijen en andere bestuivers vormt;
Overwegende dat deze bestuivers essentieel zijn ons ecosysteem en onze biodiversiteit;
Overwegende dat deze bestuivers een essentiële en belangrijke economische rol in onze land- en tuinbouw hebben en een vermindering van het aantal en de diversiteit van de bestuivers zorgt voor opbrengstverlies in de landbouwsector;
Overwegende dat Aziatische hoornaars bijzonder agressief zijn wanneer ze zich bedreigd voelen;
Overwegende dat het bijgevolg aangewezen is om de populatie Aziatische hoornaars in te dijken;
Overwegende dat de bestrijding van nesten van Aziatische hoornaar speciaal materiaal, speciale technieken en speciale kennis vereist;
Overwegende dat het efficiënter is om de Aziatische hoornaars zelf te laten bestrijden, na opmaak van een raamovereenkomst, dan een subsidie toe te kennen aan de inwoners;
Gelet op de beslissingen van de gemeenteraad van 26 juni 2023 en 24 maart 2025 tot invoering en wijziging van een subsidiereglement voor de bestrijding van Aziatische hoornaars;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
BESLUIT: eenparig.
art. 1
Het subsidiereglement voor de bestrijding van Aziatische hoornaars, goedgekeurd door de gemeenteraad op 24 maart 2025, met onmiddellijke ingang te beëindigen.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Verslag Noord-Zuidraad 13 januari 2026
De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de Noord-Zuidraad van 13 januari 2026.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Verkeersveiligheid
VRAAG: Belijningen
- N26 ter hoogte van het kruispunt met Trianonlaan- den Tip.
Vraag om AWV op de hoogte te brengen van slecht zichtbare wegbelijning wegens vervaging.
Ook op een aantal gemeentewegen is er nog nood aan een frisse schilderbeurt- fietsoversteek Bieststraat kant Hever. Graag stand van zaken van toekomstige acties hierrond.
- Rijkenhoekstraat
Naar aanleiding van onze vraag over de verkeersveiligheid in de Rijkenhoekstraat kregen we de bal teruggespeeld van de burgemeester met de vraag wat zouden we zelf doen.
Hierbij twee suggesties:
● Voor de controle op snelheid, kan er misschien gebruik gemaakt worden van de vuilbakflitser?
● Een meer structurele oplossing is een bijkomende drempel in het eerste deel (vanaf de Blokstraat).
ANTWOORD: Het college van burgemeester en schepenen licht toe dat, wat betreft de gebrekkige wegmarkeringen op de gewestwegen, werd beslist om een brief te richten aan het Agentschap Wegen en Verkeer, aangezien deze wegen onder hun bevoegdheid vallen. Voor de gemeentewegen wordt de markering verdergezet in de periode van 14 tot en met 17 april 2026.
Met betrekking tot de Rijkenhoekstraat wordt opgemerkt dat het sluipverkeer naar verwachting aanzienlijk zal verminderen zodra de Pontstraat opnieuw wordt opengesteld.
Het thema van de vuilbakflitser heeft de voorbije jaren reeds veel inspanningen gevraagd. De mobiele snelheidsflitser, die ongeveer acht jaar geleden werd aangeschaft, is een degelijk toestel, maar bleek in de praktijk weinig bruikbaar wegens het ontbreken van transportmogelijkheden. Nu de gemeente over nieuwe voertuigen beschikt, wordt onderzocht of het toestel alsnog operationeel kan worden ingezet. De burgemeester zal hiervoor de nodige navraag doen.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
LED borden met gemeentelijke activiteiten en (mogelijke) reclame lokale ondernemers
VRAAG: Sinds kort zijn de nieuwe informatieborden geplaatst, Bieststraat Schiplaken en Audenhovenlaan. Het betreft hier LED-borden. Voor gewestwegen zijn hier een aantal regels van toepassing, vooral met het oog op het garanderen van verkeersveiligheid en voor ons is het niet meer dan logisch dat ook de gemeente deze regels volgt (want hoe kan men anders optreden tegen overtredingen als we dat zelf niet doen).
We stellen echter vast dat deze regels niet gevolgd worden en vragen dan ook dit na te kijken en de nodige aanpassingen te doen.
● Wat het bord in Schiplaken betreft, is een eerste opmerking dat het vlak bij een rond punt staat, dit wordt afgeraden omdat het zorgt voor afleiding bij zachte weggebruikers en dus verkeersveiligheid vermindert.
● Borden moeten ook de juiste helderheid hebben, en die moet automatisch aangepast worden wanneer het donker wordt, is dit het geval?
● Borden mogen geen bewegende elementen bevatten, er wordt wel een bewegend beeld getoond.
● Beeld mag niet overgaan naar een ander beeld zonder overgang.
● Beelden op witte achtergrond kunnen ook een gevaar vormen voor autobestuurders omdat ze erdoor verblind kunnen worden en dit is meer het geval bij oudere bestuurders. Hier moet zeker over gewaakt worden dat dit niet gebeurt, want dit zou ook een overtreding zijn tegen de verkeerscode.
We vragen dat het bestuur de nodige stappen neemt om na te gaan of deze borden conform zijn met de regels opgesteld door de Vlaamse regering en niet in strijd zijn met de verkeerscode.
We hadden ook graag een idee over de kostprijs voor advertenties voor lokale handelaars, en zal het gebruik van deze borden ook geëvalueerd worden?
ANTWOORD:
1. Locatie van het LED-bord nabij de rotonde
Het college van burgemeester en schepnen erkent dat de Vlaamse richtlijnen – onder meer deze van het Agentschap Wegen en Verkeer – voorzichtigheid aanbevelen bij de plaatsing van digitale borden in de nabijheid van complexe verkeerspunten zoals rotondes. Deze aanbevelingen hebben echter betrekking op gewestwegen, terwijl het LED-bord aan de bibliotheek van Schiplaken niet langs een gewestweg is geplaatst.
Het bord bevindt zich bovendien op ongeveer 25 meter van de rotonde en is zodanig georiënteerd dat het niet gericht is naar het verkeer dat de rotonde nadert of verlaat. Hierdoor valt de installatie buiten de primaire conflictzone van het kruispunt. De huidige situatie vormt bovendien een duidelijke verbetering tegenover de vorige opstelling, waarbij de toenmalige schermen vanuit meerdere richtingen – inclusief de rotonde – zichtbaar waren. Het nieuwe LED-bord is bewust geplaatst en gericht om deze visuele impact te vermijden.
Daarnaast werd rekening gehouden met de ruimtelijke context: het bord bevindt zich langs een hoofdbaan en nabij de bibliotheek, een locatie waar veel inwoners langskomen. De inzet van een digitaal informatiebord op deze plek biedt dan ook een duidelijke meerwaarde voor de gemeentelijke communicatie.
Op basis van de afstand tot de rotonde, de oriëntatie van het scherm en de verbetering ten opzichte van de vorige situatie, is het bestuur van oordeel dat de plaatsing geen afbreuk doet aan de verkeersveiligheid en binnen de geldende richtlijnen blijft. Op dit moment ziet het bestuur dan ook geen noodzaak om de locatie te wijzigen. De situatie wordt wel verder opgevolgd en indien objectieve veiligheidsproblemen zouden worden vastgesteld, zal het bestuur passende maatregelen nemen.
2. Automatische aanpassing van de helderheid
De geplaatste LED-borden zijn uitgerust met een systeem dat de helderheid automatisch aanpast aan de omgevingslichtsterkte. Deze werking werd bevestigd door de leverancier, CityScreens, en is conform de gangbare richtlijnen inzake verkeersveiligheid.
3. Gebruik van bewegende beelden
Het bestuur stelt vast dat bepaalde promotionele content van de leverancier bewegende elementen bevat. Deze beelden maken geen deel uit van de gemeentelijke communicatie. De geldende regelgeving omtrent bewegende beelden betreft echter de gewestwegen, niet de gemeentelijke wegen waar dit bord staat.
Desondanks werd aan de gemeentelijke diensten gevraagd om dit verder op te nemen met de leverancier, zodat ook deze content in overeenstemming wordt gebracht met de relevante richtlijnen.
4. Overgangen tussen beelden
De richtlijnen bepalen niet dat beeldwissels verboden zijn, maar wel dat flitsende of storende overgangen moeten worden vermeden. De overgangen op het LED-bord gebeuren op een rustige en niet-storende manier. CityScreens bevestigt dat hun standaardinstelling van een slideshow met 6 seconden per beeld conform de geldende regels is. Het bestuur ziet daarom geen strijdigheid met de richtlijnen.
5. Gebruik van lichte of witte achtergronden
Het bestuur erkent dat het vermijden van verblinding een belangrijk principe is binnen de Wegcode. Daarom werd, zowel door de gemeente als door de leverancier, bepaald dat de beelden moeten voldoen aan specifieke richtlijnen inzake leesbaarheid en lichtintensiteit. In concreto wordt gewerkt met een donkere achtergrond en lichte tekst, zoals opgenomen in het reglement en het standaardtemplate voor de schermen.
6. Kostprijs voor advertenties en evaluatie van het project
De kostprijs voor advertenties voor lokale handelaars wordt volledig beheerd door de leverancier, CityScreens. De gemeente is hierin geen betrokken partij en de afspraken worden rechtstreeks tussen leverancier en handelaar vastgelegd. In ruil daarvoor krijgt de gemeente 50% van de schermtijd ter beschikking voor eigen communicatie.
Het bestuur zal het gebruik en de werking van de borden opvolgen en evalueren. De eerste signalen, zowel vanuit verenigingen als vanuit handelaars, zijn positief. Het project krijgt daarom de kans zich verder in de praktijk te bewijzen, waarna bijsturing mogelijk is indien dit nodig blijkt.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Samenwerking zwembad Hofstade
VRAAG: We mochten dankzij het verslag van het CBS lezen dat onze gemeente principieel akkoord gaat met de instap in het zwembadproject van Sport Vlaanderen. Graag toelichting en motivering bij deze beslissing.
ANTWOORD: Tijdens het laatste overlegmoment met Sport Vlaanderen en alle betrokken partners werd opnieuw een grondige financiële analyse uitgevoerd, waarbij de verschillende parameters herbekeken en herberekend werden. Op basis hiervan werd een aangepast voorstel opgemaakt en voorgelegd aan het college van burgemeester en schepenen.
Het college oordeelde dat het voorliggende voorstel voor de gemeente zowel haalbaar als verdedigbaar is, en heeft daarom zijn principieel akkoord verleend. Dit principieel akkoord geldt onder voorbehoud van het definitieve standpunt van de overige betrokken partners.
Met dit principieel akkoord kunnen de volgende stappen in het proces verder worden voorbereid.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Onze-Lieve-Vrouweweg Hever
VRAAG: Deze weg is niet bepaald in goede toestand, zoals op bijgeleverde foto’s te zien is. In het verleden waren er plannen om deze voor voertuigen af te sluiten m.b.v. paaltjes. Wat zijn de concrete plannen voor deze straat, die nu ook vaak dient als sluipweg voor de trajectcontrole in Hever-dorp?
ANTWOORD: De slechte toestand van de weg werd, conform de planning, vorige week tijdelijk hersteld. De aanwezige putten werden gedicht als voorlopige maatregel. Voor de toekomst wordt bekeken welke ruimtelijke ontwikkelingen in dit gebied zullen plaatsvinden, en hierover moet op korte termijn verdere duidelijkheid worden verkregen.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Antwoorden op vragen gemeenteraadslid
VRAAG: Op 27/8/2025 stuurde ik de algemeen directeur een e-mail met vragen in het kader van de opvolging van het dossier van de nieuwbouw van GBS Klimboom. Na herhaalde telefoons + nieuwe herinneringsmail op 24/2/2026 heb ik nog geen antwoord ontvangen van jullie diensten. Graag had ik hiervan de reden gekend, want volgens mij staan in het huishoudelijk reglement wel andere antwoordtijden genoteerd.
ANTWOORD: Het college van burgemeester en schepenen geeft aan dat het de intentie heeft om, conform de geldende termijnen, binnen de dertig dagen een antwoord te bezorgen op de gestelde vragen. Er wordt evenwel benadrukt dat de ingediende vragen zeer uitgebreid zijn en een grondige analyse vereisen. Desondanks zal het bestuur zich inspannen om, in de mate van het mogelijke, de volledige beantwoording binnen de voorziene termijn af te ronden.
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Herdenking XXste konvooi
VRAAG: Ik zie dat alles nog in volle voorbereiding is voor de herdenking inzake het XXste konvooi. Bestelbonnen e.d.m. passeren.
Kan dit evenement nog doorgaan gezien de huidige situatie in het Midden-Oosten? Welke adviezen geven de veiligheidsdiensten en hoe denkt het college de veiligheid van de aanwezigen te verzekeren?
ANTWOORD: Het college van burgemeester en schepenen licht toe dat het OCAD heeft geadviseerd om de beslissing over de organisatie van de aankomende herdenkingsplechtigheid voorlopig uit te stellen. Er wordt verwacht dat het dreigingsniveau zal worden vastgesteld op niveau 3. Volgens het bestuur is dit niveau, hoewel het strenge veiligheidsmaatregelen impliceert, organisatorisch haalbaar en kunnen de vereiste maatregelen effectief worden uitgevoerd.
De burgemeester geeft aan dat hij de plechtigheid graag zou laten doorgaan, op voorwaarde dat het dreigingsniveau effectief op 3 wordt vastgesteld en alle opgelegde veiligheidsmaatregelen strikt worden nageleefd. De politiediensten zijn op de hoogte gebracht van dit standpunt en zullen de verdere haalbaarheid mee evalueren.
Het college van burgemeester en schepenen benadrukt dat het om een Joodse herdenking gaat, maar dat de gemeenteraad reeds eerder heeft aangegeven dat dit evenement breder moet worden beschouwd dan een loutere herdenkingsactiviteit. Het is tevens bedoeld als een symbolische boodschap aan toekomstige generaties.
Het programma voorziet slechts een beperkt aantal sprekers namens de Joodse gemeenschap. Enkel Simon Gronowski zal daarbij het woord nemen. Daarnaast zullen ook Koenraad Tinel en de directeur van Kazerne Dossin, de heer Thomas Braun, optreden als sprekers. Muzikale intermezzo’s worden verzorgd door een Russisch-Oekraïns duo. Tot slot zal ook Bram De Smet, voorzitter van de studentenvereniging van de ULB, het woord nemen; de vereniging brengt jaarlijks per fiets een bezoek aan Boortmeerbeek in het kader van deze herdenking.
Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Kris Lamberts Daisy De Neef Nick Doms Patrick Pelsmaekers Iris Schoeters Annick DeKeyser Marc Usewils Jurgen Vervaeck Bert Meulemans Karin Derua Lobke Michiels Hans Crol Wouter Decat Nele Hiers Cynthia Van de Vloet Remi Serranne Michel Baert Johan Neefs Brent Vercauter Ann Morissens Willy Stroobants Vally Mommens Alex De Coninck Ellen Leaerts Daisy De Neef Daisy De Neef Alex De Coninck Ann Morissens Annick DeKeyser Wouter Decat Nick Doms Ellen Leaerts Lobke Michiels Johan Neefs Michel Baert Remi Serranne Marc Usewils Willy Stroobants Patrick Pelsmaekers Bert Meulemans Iris Schoeters Jurgen Vervaeck Nele Hiers Hans Crol Cynthia Van de Vloet Vally Mommens Brent Vercauter Karin Derua aantal voorstanders: 15 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Zitting van 23 03 2026
Openbare zitting
Vraag tot stemming over het behandelen van agendapunt 18 'Organisatiecultuur gemeente Boortmeerbeek' in besloten zitting - ingediend door Anders.Boortmeerbeek-fractie
Feiten en context:
Voorafgaand aan de behandeling van agendapunt 18, “Organisatiecultuur gemeente Boortmeerbeek”, werd, gelet op artikel 4 §2 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, door de voorzitter beslist om dit punt te verwijzen naar de besloten zitting omwille van het persoonlijke karakter van de besproken thema’s.
Raadslid Jurgen Vervaeck van de Anders.Boortmeerbeek-fractie vroeg echter om hierover een afzonderlijke stemming te houden, met het argument dat het agendapunt betrekking heeft op het algemeen functioneren van de gemeentelijke organisatie en dus van algemeen belang is voor de publieke opinie.
De gemeenteraad diende bijgevolg te oordelen of het punt voldoende gevoelig of persoonsgebonden was om een besloten behandeling te rechtvaardigen, dan wel of het in openbaarheid kon worden besproken in het kader van transparantie en democratische controle.
Juridische grond:
- Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, in het bijzonder artikel 28 §1.
BESLUIT: 15 stemmen ja: Lobke Michiels, Michel Baert, Annick DeKeyser, Bert Meulemans, Ellen Leaerts, Nick Doms, Daisy De Neef, Ann Morissens, Willy Stroobants, Patrick Pelsmaekers, Johan Neefs, Marc Usewils, Alex De Coninck, Remi Serranne en Wouter Decat.
8 stemmen tegen: Karin Derua, Hans Crol, Iris Schoeters, Jurgen Vervaeck, Cynthia Van de Vloet, Brent Vercauter, Vally Mommens en Nele Hiers.
art. 1
Na stemming het agendapunt 18, “Organisatiecultuur gemeente Boortmeerbeek”, niet te behandelen in openbare zitting maar te verwijzen naar besloten zitting.
Zitting van 23 03 2026
Besloten zitting (komt van openbaar) door voorzitter
Organisatiecultuur gemeente Boortmeerbeek
Zitting van 23 03 2026
Besloten zitting
Benoeming financieel directeur
Zitting van 23 03 2026
Besloten zitting
Ontslag diensthoofd ruimte
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.